台灣文學巨擘胡適《胡適留學日記》手稿，日前（10月16日）於華藝國際北京拍賣，以1.3915億人民幣成交（約台幣6億元）。卻被胡適孫子發聲明抗議，主張擁有手稿繼承權，將保留法律追訴權。律師認為孫子主張有理，若賣家提不出胡適及後代贈送手稿等證明，恐涉侵占罪。
立勤國際法律事務所主持律師黃沛聲指出，該手稿之所有權，應依照胡適之遺囑，在胡適過世後屬於其孫子胡復所有。
他進一步分析，胡適雖同意把手稿交由上海亞東圖書館出版印刷，亞東圖書館只取得著作權之授權，並未取得所有權，因此手稿在排版出版完畢後，理當返還，否則所有權仍屬胡適及其後代。
至於透過拍賣程序買到手稿的拍定人，雖然付出6億鉅資，但理論上僅有他能證明賣家已經完整取得所有權，或是聲稱透過「善意受讓」之法律規定，才能真正取得所有權。
黃解釋，由於胡適的手稿為獨一無二的珍寶，買家被認定善意信任賣家有所有權的機會微乎其微，因此沒有真正取得所有權，胡復若提告，仍可以對拍定人要求返還手稿。
至於是否涉刑責？黃沛聲表示，賣家亞東圖書館，需證明胡適把手稿的所有權出售，否則未經胡適或其繼承人同意的情況下，而將日記佔為己有出售，恐觸刑法侵佔罪。若是圖書館偷竊出來銷售，則屬竊盜與贓物罪。
一名資深拍賣行主管分析，依此案例來談，賣家須舉證當時如何取得這份手稿，才能避免法律糾紛。例如部分藝術品，會提供證明書佐證，若沒有書面證據，拍賣行也以信賴為原則，詢問賣家來源。
但類似的爭議案件時有耳聞。他舉例，去年10月，香港拍賣公司「蘇富比」拍賣一幅畫家張大千的《春山雲瀑》，期間爆出爭議，該幅畫主人竟是畫家黃君璧30年前失竊的贓物，被家屬指認後提供失竊證明，最後「蘇富比」才撤銷此交易。
