病毒是科學的、發病是現實的，統計也不會背叛你，統計不會就是不會。雖然我一度懷疑台灣人天生神力，但是得病、發病這種事情，在台灣很難隱藏，醫療資源也有限，一旦有頻繁的個案出現，陳時中或是指揮中心到底要如何一手遮天？
篩檢本來就不會是一件100%的事情，雖然檢驗技術越好，準確率就會越高，但就是「越高」而已，還是會有機會出現偽陽性、偽陰性。這也是為什麼無法進行全民普篩的原因。如果全民普篩可以解決問題，那就是錢能解決的問題，相較於防疫這麼高的成本，這不算什麼費用的。可是，如果全民篩檢不一定準確，只要有一定數量的偽陽性，社會恐慌就會出現，而且耗費更龐大的隔離成本與醫療資源。而只要有一定程度的偽陰性，就無法測試出真正得病的人。因此，全面普篩，造成的問題真的不是浪費錢而已，重點在於必要性與可行性。
入境者全面篩檢，可能是一個方法。即使偽陽性、偽陰性的可能仍然存在，但是站在全面封殺病毒的立場，看起來似乎可行。只要檢驗出陽性，不論真偽，一律送到醫院隔離治療，或者遣送回國；如果是陰性，不妨可以在隔離14天後放行。這方法聽起來不錯，耗費的成本確實不少，但似乎也是國家承擔得起，因此陳時中或防疫中心也有將這樣的選項納入考慮。但是，為什麼到現在還是沒做入境全面檢疫，而是隔離14天而已？
因為，根據目前的研究看來，隔離14天以後，如果身體完全沒症狀，病毒的傳染可能性已經幾乎是零，這也就是為什麼有些人「或許」已經有病毒或抗體，而且出國檢疫的時候，檢查出弱陽性，但是卻沒有在台灣傳染給任何人，而且這些接觸過「病患」的人，都還是陰性反應。真的不需要對於幾萬人出國，幾個人被驗出弱陽性或是偽陽性而覺得政府作弊。政府沒必要作弊，因為一旦作弊，報應立刻就會來。這種報應，是科學，不是玄學。
所以，彰化縣政府與台大公衛所合作的所謂「部分全面篩檢」，確實必要性不高，把隔離中、沒症狀的人帶去篩檢，更是無謂的作法。篩檢的費用誰來支付？中央規定隔離中無症狀者就不需篩檢，為何地方可以自行決定限制人民自由進行篩檢，這都是需要調查的問題。況且，公衛所在報告還沒經過檢驗之前，就搶先發佈未經證實的結果，很容易被斷章取義，製造社會恐慌，同樣是嚴重違反學術倫理的事情。疫情當道，不是不能大鳴大放，也不能是一言堂，但是依法行政還是要有吧？如果疫情被拿來當作炒作恐慌的工具，甚至被放大挑唆，造成人民對於指揮中心的不信任，認為指揮中心就是在排除異己、隱匿疫情，製造台灣很安全的假象，未來如何對付第二波疫情？
病毒這種事，是科學、是事實，不會有奇蹟出現。勤洗手、戴口罩、保持社交距離，這才是保護自己與別人最好的方式。至於大規模篩檢，除了出現病徵以外，真的大可不必。疫情仍然嚴峻，但製造社會恐慌，是一件最不需要的事情。
我相信，台灣很好，而且會越來越好。
作者簡介_呂秋遠
宇達經貿法律事務所 負責人
東吳大學 兼任助理教授
NEWS98 九八法律事務所 廣播節目主持人
※本文獲呂秋遠授權轉載，原文出處
(2).jpg)
(1).jpg)
