(1).jpg)
比利時工程師（案469）感染源尚未釐清，昨天又一日籍男子從國內返日後確診，外界對於台灣社區的安全性質疑不斷；外界對於入境普篩的聲音再起，更有記者提出居家檢疫完之後再採檢一次，能達到雙重的保險，但皆被中央流行疫情指揮中心打回票。
指揮官陳時中昨(6)日在記者會做出解釋，為何既不施行入境全面普篩、也不居家檢疫結束之後採檢。
為何不施行入境全面普篩？
記者會上有媒體問及，比利時工程師確診，國內的公衛專家和指揮中心的定調不同，目前沒有考慮全面入境全面篩檢的狀況下，中華民國協會防疫理事長王任賢認為指揮中心吃案？對此有何回應？
陳時中笑著表示，「沒有所謂吃案，吃案的話我現在就中毒了，吃了那麼多COVID-19，那也糟糕！」
「入境的時候全面普篩，確實能夠第一時間篩檢出一部分的染疫者，在居家檢疫者方面，地方政府壓力會減低」，但陳時中強調，這時居家檢疫者的心裡會想，自己已經是陰性了，已經檢驗過了，也沒有症狀出現，「但這樣趴趴走的可能性相對就會增高了。」
陳時中解釋入境普篩，其實各有利弊，優點是可以篩選一部份的出來，降低社區的壓力；缺點則是居家檢疫者會認為「已經檢驗過了」，心態上鬆懈了，外出亂跑的可能性提高，反而增加管理上的壓力。
居家檢疫14天後再採檢？
陳時中坦言，這措施辦法自己其實很動心，既是雙重保險，且台灣的醫療量能也能夠承擔得起。
但經過專家會議討論之後，大家一致認為就算14天過後還是確診染疫，但病毒也沒傳染力了。
陳時中說，「根據以往的經驗，也沒有居家檢疫出關了，還往外擴散的例子，實務跟理論上，專家也都覺得沒有必要，目前相關的檢驗政策，還沒有打算要做更變。」
.jpg)
