東洋與林榮錦的訴訟案在二審大逆轉，究竟一、二審法官對哪些問題的看法有所分歧？
在二審判決書出爐後，《今周刊》爬梳關鍵判決差異，哪些爭議點將是未來主戰場？
台灣東洋藥品控告前董事長林榮錦背信、非常規交易等罪，二○一七年一審重判十年，沒想到今年五月二十七日二審判決大翻盤，高等法院二審改判無罪。判決後，林榮錦發出聲明表示盼到天晴，東洋則立即表示將上訴到底；六月二十四日，台灣高檢署正式對本案二審判決提出上訴，雙方官司戰確定殺入新階段。
大學同窗反目 蕭宣稱非私人恩怨
對於堅持上訴，甫於六月二十九日宣布退休的東洋前總經理蕭英鈞接受《今周刊》訪問時強調：「坊間有人傳聞，這是私人恩怨；但我跟林榮錦並沒有私人恩怨，從頭到尾這是『大是大非』的事情。」
蕭英鈞之所以會如是說，不僅要從這個官司的內涵、對東洋造成的影響說起，更要從蕭英鈞與林榮錦關係說起。
蕭英鈞與林榮錦是台北醫學院藥學系同窗，畢業後兩人共同創業，陸續成立藥品公司杏康以及東杏，交情長達數十年。一九九四年時，兩人一起入股當時經營不善、面臨倒閉的東洋。一開始，由林榮錦擔任總經理，隨後接任董事長，主導營運近二十年，蕭則擔任董事、副總經理。二○一四年六月林離開，蕭英鈞接手東洋董事長一職，一八年，請來前行政院長林全擔任董事長，他轉而專職總經理。
在林榮錦主導東洋營運期間，東洋逐步朝困難學名藥公司轉型，在全球困難學名藥產製市場占有一席之地。但同時，林榮錦○八年起至一二年間，一面主導讓瑞士公司Inopha AG取得東洋十數種藥品相關授權，也開始建立個人事業，同一時間他擔任董事長的生技藥廠晟德，在林榮錦手中，集團逐步成形。這段時間，林榮錦在東洋、晟德的諸項決策，尤其與Inopha AG相關決策，都被指和東洋權益密切相關。
▲點擊圖片放大
