六月十九日彰銀股東會董監改選出爐，到底財政部的法人代表能否擔任常務董事，引發熱議；而台新金的持股成功把推選的三席獨董代表送進董事會，背後的意義，也是這次改選後的火熱話題。
彰銀改選結果，官股拿下五席董事、台新金控取得一席董事、支持的三席獨董全部當選。但當天傍晚，台新金推選所當選的三位獨董在隨即召開的董事會上提出異議，認為依去年金管會推動實施的「自然人專業董事」，選出的三位常董，依《銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則》第九條，都應以自然人專業董事身分出任，但凌忠嫄、黃瑞沐卻以「財政部法人代表」擔任常董，不符規定。
癥結在對條文中「設有常董者，應有三人以上具備自然人專業董事之資格條件」的解釋不同，亦即條文中所指三人，是否能包含計入獨立董事？台新金控由國際通商律師事務所執行合夥律師陳玲玉出面，主張三位常董都應具備自然人身分。而財政部則認為，把獨董三位自然人納入後，法人代表就可以是常董。金管會隔天也以「初步判定未違規」作為爭議的回覆，只是如此一來「究竟官股是否適宜支持自然人擔任董事」不無討論空間。
官股拿的是納稅人的錢，照理其持股應支持能服從官股意志者。透過指派法人代表，遇不適任者，便可更換；若支持自然人當選，除非當事人自行辭任，否則想更換相對困難；再者官股法人代表擔任董事所產生的董監酬勞，依規定需「繳庫」，一旦換成自然人，若比照辦理恐未必合理。
對此，修法時任金管會主委的顧立雄曾表示，官股派任的自然人、法人酬勞及稅負可透過雙方約定合約方式，把酬勞歸給財政部。
