惠普跨海向廣明求償新台幣130億元的訴訟案還在延燒，又傳出聯電遭控聯合福建晉華，竊取美國記憶體大廠美光營業秘密，判罰新台幣1億元的消息；對此，交大科技法律學院特聘教授林志潔，連續兩日在臉書發表看法，並強調，要做美國生意，若不理解該國刑法上的「共謀」（conspiracy）概念，風險會很大。
林志潔表示，在反托拉斯法刑事罰責和經濟間諜法罰責中，都有一個很重要的處罰態樣叫「共謀」；此概念指的，並非「共同正犯」，如果在訴訟上，以台灣的「共同正犯」去理解「共謀」，會死無葬身之地。
她說，「共謀」是單獨的一個犯罪，就像台灣刑法的未遂犯，是獨立於既遂犯的另外一罪，「共謀根本不需要去為本罪的犯行就可以成立」。
林志潔今（14）日於另一篇臉書PO文中，進一步說明「共謀」；她解釋，很多人看了她先前的說法後都認為，「共謀」的概念，「太前置化犯罪了」，但這的確是「正解」，因為這就是數十年來，美國處理組織型態犯罪的重要武器。
她寫道，首先，由於共謀是獨立的犯罪，所以條文會長成「XXX條第一項：搶銀行罪、XXX條第二項：共謀搶銀行罪」的形式。
其次，要成立共謀罪，須有兩個要件，「第一，兩人以上達成合意（agreement），且第二，共謀者中有任何人於合意後做了外顯行為（over act）」，值得注意的是，合意不必人人在場協議，不在場默示同意也可以，而外顯行為，是指任何促進「共謀」目的的行為，都可以算。
林志潔舉例，如果「共謀」是為了搶銀行，「合意後，去查地圖、擬定逃亡路線，這樣就已經足夠了，不必到達要做本案犯行著手的程度（例如，共謀搶銀行，不必達到已經持槍進入銀行的地步）。」
更重要的是，只要「共謀」者中有「一個人」，已經做了外顯行為就夠了，不是每一位共謀者，都要去做外顯行為。
她強調，以反托拉斯法的刑事責任判斷為例，大家「共謀」漲價，達成合意，只要有一個業者回去後，已經開始行動（例如，召開會議、傳遞此訊息給部屬、要求主管拿財報來分析等等），「共謀」定價這件事情就已經完成。
林志潔說，即使「你哀嚎自己回來什麼也沒做，一點用也沒有！後來產品價格因為原物料或疫情而大跌價，一點影響也沒有！」
「美國聯邦法上，舉凡洗錢、逃稅、營業秘密侵害、經濟間諜、內線交易、操縱股價、反托拉斯、貪污、詐欺美國政府等等，通通都有conspiracy的獨立處罰。」林志潔說。
她在PO文最後寫道，「有沒有很恐怖！當然很恐怖啊！但是我覺得，要做外國生意卻連此都不清楚，真的才是風險很大更恐怖。」
※本文獲作者授權，轉載自「林志潔 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」個人臉書，原文見此。
