高雄市長韓國瑜4月22日表示，希望高雄醫護人員4000多位，一個個開始全面做採撿，高雄市整府預算都準備好了；引發醫護反彈，甚至連署反對普篩。
對此，陳時中在26日的中央流行疫情指揮中心記者會表示，「散彈打鳥，對整個防疫工作不見得有幫助」，他認為除了科學為基礎，防疫還必然要有一定步驟。
腎臟科醫師王介立25日在臉書分享朋友關於普篩的神比喻，「一直嚷嚷著要普篩的人一定是沒驗過孕！」
王介立日前在臉書上，以「關於普篩-朋友的神比喻」為標題發表看法；他指出一直嚷嚷著要普篩的人一定是沒驗過孕！
他分享朋友用「驗孕」來比喻普篩這件事情，如何效益低落和沒有全面施行的必要性。
太早驗孕驗不出來（剛嘿休完第二天就驗是驗屁），病毒還在體內潛伏，沒有相關明顯症狀出來，驗了也是白搭。
使用陽春試紙也驗不出來（偽陰性）；沒接觸史（沒嘿休）幹嘛驗。
還有如果真的有很明顯的症狀出來，就如同懷孕害喜（肺炎），就直接掃超音波（RT-PCR) 還普篩什麼。
小孩都生了（已經痊癒有抗體），這時候驗孕（普篩）是陰性但不能代表沒懷孕過啊（所以張上淳教授才說驗抗體）驗孕一次陰性，不代表永遠不會懷孕啊。
對於針對醫護施行普篩的必要性？陳時中26日於中央流行疫情指揮中心記者會表示，防疫要有方法，要有科學基礎，「散彈打鳥」不見得有幫助。
陳時中強調會按照防疫步驟，從跡象來研判需要做怎樣的處置，無症狀者把他找出來的目的是什麼，「無症狀把他抓去，然後採驗３次陰性再放出來？」他說明如果這些人沒有COVID-19（武漢肺炎），那就造成人力、財力還有醫護人員時間上的浪費。
對於接觸者要不要擴大篩檢？陳時中回答，「目前指揮中心有考慮對於相關確診者密切的接觸者，未來匡列人數的時候，採檢的對象是否要『寬鬆』（擴大篩檢）一點，有在考慮！但還要看相關的統計數目，來決定這樣政策的必要性有多高。」
.jpg)
