「口罩實名制2.0」今（12）日上路，民眾可透過網路購買口罩，但須加收7元運費；對此，國民黨立委陳玉珍日前批評，此舉猶如「剝了民眾兩層皮」，她質疑，口罩售價5元，本就含有物流費，為何還要多收一次？
陳玉珍指出，當初有網友批評，口罩一片5元太貴，經濟部的解釋是，5元包括2.5元的成本和2.5元的物流相關費用，既然物流費已包含在內，政府又為何要再另收7元的物流運費，「這樣不是扒兩次皮嗎？」
陳玉珍強調，如果政府不收這7元，會有鼓勵效果，讓民眾上網訂購口罩的意願更強，「這才是對資源，做有效的分配。」
她也提到，上網訂購口罩，有3點好處，第一，可預先知道口罩分配的量，讓有限的口罩資源，做有效的分配；第二，減少排隊時，發生群聚感染的可能性；第三，節省社會大眾排隊的時間。
陳玉珍說，這7塊錢運費，不但不應該收，還應該鼓勵民眾上網訂購口罩，「不論是7塊錢的小錢，或是100萬的大錢」，不是要和網友爭論大錢和小錢的問題，而是在討論政策問題，這是個深層的問題。
對於陳玉珍的說法，經濟部長沈榮津回應，台灣的口罩價格，相較於其他國家，是合理的，「大家關心那個所謂7塊錢的問題，還要要從受益者付費的角度來看。」
媒體詢問，7塊錢運費是否合理？沈榮津答道，7元運費是相關部會談出來的結果，他尊重這項決定。
假如未來口罩產量充足，有無可能進行「口罩外交」或出口解禁？沈榮津回答，口罩還是以國內優先，待能穩定供應、滿足需求後，再來談防疫外交的問題。
作家苦苓在臉書痛批陳玉珍，「是窮到連買口罩的7塊錢運費都沒有嗎？以後你網購口罩的運費我都幫你出好不好？不要再出來丟金門人的臉了！」
對此，陳玉珍在臉書寫道，「他們說（指疫情指揮中心）超商物流要有物流費、還有員工要包裝，因此才有7元的額外費用」；那麼，「藥局的藥師呢？他們不用幫忙包裝？送到藥局的口罩就不用物流費了嗎？」
主播張雅琴則說，在網路上買東西，都要付運費，超商取貨的運費，通常是60元，若不願付口罩運費7元，那就「把60元的物流費減掉7元，7塊的物流費不收，收你53元」；她也強調，如果嫌7元口罩運費太貴，就去排隊買。
