更新時間：2019/11/6 11:30
更新內容：北捷隨機殺人、松山車站爆炸案後，鐵道局建置「智慧型影像監控系統工程」，通緝犯等「黑名單」一旦出沒在車站，會即時通知站務員，遭外界質疑人臉辨識監控有侵犯人權、隱私疑慮。對此，台鐵局證實已要求停止使用該功能。
－－－－－（以下為原文）
鐵道局完成「智慧型影像監控系統」，透過人臉辨識「黑白名單」發出警報提示站務員；法界人士指出，車站屬公共場所，為維護公眾安全利益，台鐵此舉是否侵害隱私權或個資，是否符合比例原則是關鍵。
律師林俊宏表示，一般認為在公共場所走動沒有隱私問題，但監視器拍攝民眾「單純走動」與蒐集民眾「行蹤、位置和停留時間」完全不同，鐵道局未經人民同意就任意蒐集民眾行蹤，最重要的是資料未來如何被利用，人民不得而知，何況搭配上其他個人資料，可以拼湊出一個人的生活習慣，明顯過度侵害隱私。
曾任檢察官的律師郝中興指出，因為民情不同，台灣民眾不像歐美國家排斥監視器或監控系統，很多人覺得「沒犯法怕人拍什麼」，對於在公共場所的隱私權並不像外國重視，若鐵道局監控系統取景畫面為公共場所，基本上沒有侵害隱私權或個資，適法性沒太大疑慮，鐵道局為維護場所和乘客安全，加裝監控系統應屬正當，但仍要看是否符合「比例原則」。
郝中興說，資料蒐集縱使合法，後續司法警察如何盤查、臨檢或搜身，仍要符合警察職權行使法等規範，例如不能因為有人在車站停留超過五十分鐘就「合理懷疑」該人行為異常。
他表示，依過去經驗，若檢察官因案件需求須調取監控影像，要發正式公文請司法警察協助函調，通常對方見檢調機關函文均會提供；若對方不提供或取得困難，則需和法院聲請搜索票扣押電腦主機。
律師廖芳萱說，是否侵害隱私或個資須看兩種條件，一看是否符合管理目的，二看手段是否符合比例原則，鐵道局裝設智慧型監控系統，要保證沒有不當蒐集個資，也沒公開或濫用，否則可能有侵害隱私或個資問題。
一名檢察官指出，若以法益權衡來看，隱私權和公眾利益何者比較重要？他認為，為保障公共利益，隱私權保障應有所退讓，鐵道局的監控系統若沒有對外、公開民眾個資，僅是提醒、警示站務員，對隱私侵害較小。
※本文授權自聯合新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
