無論美中貿易戰的結果如何，台灣的立法委員若有腰骨，都可以改變國家體質，
但倘若選民還是像過去一樣「選黨不選人」，那我可以肯定地告訴你：台灣不會好。
二○二○年選票怎麼投？從道理上講，總統比立法委員重要得多，但我認為，這一次選民應該倒過來看問題。未來四年，立法委員的格調和素養，對台灣社會更重要。
倒不是總統的角色不重要，而是七月我就已有結論：二○二○總統大選的本質是「票投白宮還是中南海」（收錄於《二○二二台灣最後的機會窗口》書中）。而今，美中對峙的大局並未改變，加上香港之火愈燒愈烈，各個總統參選人只能選一邊站，並對香港事態提出明確看法。從現在到投票前夕，選民亦將被形勢所迫而不得不問自己兩個問題：一、我的總統票是要投向白宮，還是投向中南海？二、發生在二○一九下半年的「香港啟示錄」，對我的意義是什麼？
然後，這次無論誰做總統，都只有一條路可走，那就是「（對白宮）不掉隊，（對中南海）不插隊」。這個人當上總統後，倘若在白宮對中共政策上掉隊，就會被美國打巴掌；倘若對中南海的對美政策插隊，就會被中共打巴掌。
而立法院就不一樣了。無論美中戰果如何，立法委員若有腰骨，都可以改變台灣的體質。腰骨夠不夠硬，與年紀關係不大，而與一個人的氣質、性格、價值取向有直接關係。
倘若這次台灣的選民還是像過去一樣「選黨不選人」，那我可以肯定地告訴你：台灣不會好。
高尚一點說，民主之所以在台灣還不能發揮它應有的功能，或低俗一點說，庶民之所以還不能發大財，基本原因就是太多的台灣選民還處在「民主」的原始狀態——選黨不選人。台灣人就是擺脫不了「黨」的概念，最明顯的例子不是喜歡哪個黨，而是討厭哪個黨。一四至一六年，民進黨勝選的原因竟然是選民「討厭國民黨」，而一八年國民黨扳回一城的原因竟然是選民「討厭民進黨」。台灣選民何時才會成熟到懂得選人和選政策？
