22兆人民幣，人民政府並不打算到期還錢的，是希望老百姓繼續把錢放在銀行讓國家運用，這就需要設計出新的產品，找到新的賣點，說服投資者不要來跟銀行拿錢。
2008年全球性金融危機後，「中國模式或許可行」這一聲音愈來愈大聲，從經濟力延伸出來，不只是商界，西方學界出現大量的論文談論中國的統治模式，雖沒有到全面歌頌的地步，但對於西方行經數個世紀的經濟制度、政治制度的疑慮愈來愈大。
華人著名經濟學家、耶鲁大學金融學教授陳志武當時出了一本書名是「沒有中國模式」，從經濟理論、實證闡釋，中國模式並不稀奇，甚至潛藏危機。這本書以中國經濟學家楊小凱的「後發劣勢」理論為中心，推演出中國模式不具有持續性，也就是說靠著政治威權、計劃經濟模式難以維續。
後發劣勢理論也是相對林毅夫主張的「後發優勢」模式，「拿來主義」（源自於魯迅的一篇文章，意指吸收外來事物的長處為我所用）很方便，可以讓經濟秩序剛起步的新興國家快速脫貧，但也因為缺乏研發、上游製成蹲馬步的步驟，到了經濟轉型期常遇到瓶頸。這個論調在中國很受批評，隨著時間拉長，還是驗證了楊小凱的洞見。
就像台灣、南韓這樣的亞洲小龍經濟體，早期的經濟起飛也是拜擴大財政支出、政府投資之賜，快速脫貧用凱因斯牌藥方很有效。但是，病懨懨的經濟體脫離加護病房之後，不能一直再下重藥了，久了就真的中毒了。所以，這個方法對於階段性目標有貢獻，藥本身沒有絕對好壞，端賴開藥方、用藥者的自制力。
中國開放30年之際，高速成長遇到瓶頸，正值這一尷尬期。美國將中國視為競爭者，讓中國政府同時面臨內外壓力。美國副總統彭斯連續第二年公開演說，針對中國重砲批評。乍看是中國面臨壓力，其實對美國、對西方世界而言，壓力也不小。
應該是這麼說吧，過去30年，在中國賺easy money（快錢）的，不只是中國，還有許多外資，現在，內外資都一樣，靠中國賺easy money的時代已經結束了。
經濟需要繼續發展，尤其是在高科技產業競賽，外表看是技術競爭，說到底還是金主口袋夠不夠深。二月河寫戰爭，特別注重後勤，大軍未到，糧草先行，打仗比的是誰的後勤強大。文明的現代，不以兵戰，商戰也是戰爭，這和雍正皇帝收服大小金川一樣，實際比的是後勤補給。
在2008年之後，外資口袋不豐，中國發展的資金來源主要靠央媽（央行）餵養，還有各種以保本保高息包裝的理財產品、信託產品、私募產品，吸引了龐大的民間資金，也就是說，國家舉債，加上從中國老百姓手上以高收益保證取得的資金，名為保本保息，實際上許多是連本金都無法全數拿回的。
這一部分之中有多達22兆人民幣，是以中國的各級銀行掛保證吸收的資金，但因為不是存款，並不算是銀行的負債，所以銀行其實是沒有保證本金收益責任的，但是真這麼放任銀行自己處置，那可不是農村青年上訪（人民來信來訪，簡稱上訪）而已，而是中產階級要跟共產黨翻桌的，會危及共產黨政權。
北京政權把這問題列為很優先的項目，以大銀行的通路、高階金融牌照股份控制權作為交換，引外資來做幫手。一方面要把保本保息的產品，在不引起反彈的情況下，轉換成讓投資者賺賠自負的淨值型產品，這過程預計要花個三到五年，這就好比是拆炸彈的等級的任務。
另一方面，還要繼續吸金啊，22兆人民幣，人民政府並不打算到期還錢的，是希望老百姓繼續把錢放在銀行讓國家運用，這就需要設計出新的產品，找到新的賣點，說服投資者不要來跟銀行拿錢。
另外一塊吸引資金的重兵，是在資本市場，政府需要從這裡讓企業取得源源不斷的資金資源。從去年開始A股加入MSCI 指數後外資買盤穩定增加、QFII 額度管制放開，一連串的政策意圖很明顯，需要外國的錢來助力。新推出的科創版得到各種獨門政策， 因為這與中國的國策一致。
科技板塊，中國的公司不少，但是多數處在中低階，高階產品並不多。國家重點在AI製造、大數據，甚至一路被罵的區塊鏈領域，也是北京政府支持的優先項目，長期性資金也投向這些領域。軍工板塊，做政府生意的，隔三差五總有他的一段行情。科技板塊，在中國市場中的比重會持續增加，對台灣投資者來說，科技股產業鍊熟悉，應該比較容易入手。
