台港政治角力現正上演！台灣陸委會昨（10/22）天下午正式回擊，已依循台港既有正式管道致函、致電，決定主動派員到港押解陳同佳、把相關事證領回。但港府卻是第一時間拒絕，稱台灣是「跨境執法」，不尊重香港的司法管轄權。
現實上而言，香港政府的第一時間的「回絕」，就已犯下了兩大政治錯誤。
時間倒轉到本月18日，罕見的一份港府新聞稿指出，香港特首林鄭月娥已收到陳同佳的來信，表示決定刑滿後會依他涉嫌的殺人案到台灣自首，並請求特區政府協助安排相關手續，由於香港法庭對於陳同佳在台灣涉嫌的罪行無管轄權，因此服役滿29個月的陳同佳，將在牧師的陪同下，搭機前往來台。
這個消息一出，就掀起了港、台輿論高峰，台灣方面曾一度傳出「拒收犯人」，但在國民黨的韓國瑜、馬英九的言論推波助瀾下，台灣民意開始醞釀不滿，使得台灣政府不得不接下這個「燙手山芋」。
礙於港台沒有「引渡條款」（移交嫌疑犯）、「司法互助機制」（移交罪證），儘管陳同佳確定來台，因通緝令遭到逮捕，但沒有充分的在港罪證，台灣法庭也難以針對陳同佳的殺人罪刑，做出最妥當的判決。
正當台灣陷入僵局，事情突然出現了轉機。昨天下午台灣陸委會決議「主動」派警赴港押解陳同佳，可說是成功地將主導權拿回手中，更壓下批評輿論的擴散。
香港政府隨後迅速回應，表示嚴正拒絕協助，更強調陳同佳出獄後便是「自由人」，特區政府無權對他施加任何強制措施，並指出「他可在自己選擇的人的陪同下赴台，台方在他抵達後可將他拘捕。」
但香港政府的回絕，馬上讓港台兩地的輿論再度沸沸揚揚，令人不能理解的是，香港政府為何寧願錯放，也不願「協助」移交犯人？
錯誤一：2016年就已有台港成功「移交」罪犯先例，為何現今的港府不願配合？
事實上，儘管沒有司法互助機制，台灣、香港曾在2016年有過先例成功移交犯罪嫌疑人。
當時香港「水泥封屍案」的3名嫌犯劉錫豪、曾祥欣、張善恒，潛逃來台躲藏，台港警方透過「空橋」完成交接程序，以隸屬於香港國籍航空公司的國泰航空搭載，來台的港警直接陪同嫌犯回港。
但才時隔三年，港府如今卻寧願宣稱陳同佳已是「自由身」，也不願協助移交犯人，勉強的說詞，實難以說服輿論，更令人容易臆測這是為了合理化當初設立《逃犯條例》的手法。
錯誤二：承認台灣是「跨境執法」 直接打臉「一中原則」
不難理解港府，起初利用陳同佳「投案」，其實是政治算計，一方面可以矮化台灣司法主權、承認「一中原則」，同時合理化《逃犯條例》的制定，可說是高超的一局。
但台灣政府方突然「反客為主」，直接決議要派員赴港押解罪犯，可說這步棋快得讓港府措手不及，反而直接回應，「台灣跨境執法，不尊重香港的司法管轄權」。
以目前香港特區政府的角色而言，確實承認「一中原則」，否則也不會在2015年出現，香港銅鑼灣書店股東李波直接遭到中國跨境逮捕；但現如今「陳同佳」一案，卻讓香港港府直接承認「台灣」是境外主權，格外尷尬。
光以這兩大錯誤，港府可說是走上「一步錯、步步錯」的局面，也不意外現在輿論之火反過頭來燒到自身身上。
