即使《今周刊》五月已報導，證交所也持續關切，數次發函國光生技。
對於獨立董事獨立性的疑慮，國光還是在打模糊仗。
九月十九日，證交所發函國光生技，表示國光獨立董事莊銀清因資格條件違反獨立董事設置辦法，應「當然解任」。
《今周刊》五月的報導曾指出，國光聘雇莊銀清自二○一八年七月至一九年七月擔任「醫事顧問」，每月薪酬五萬元，外加出差時每日五千元至一萬元的出差費。而據《公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法》，獨立董事應於選任前二年及任職期間與公司無受雇關係。
然而，《今周刊》曾向國光求證，國光董事長詹啟賢當時親口說：「莊銀清並非正式顧問，只是偶爾請教他。」且保證莊銀清並非有給職顧問。此說法顯然與事實有出入，如今傳出莊銀清因違反當選要件應「當然解任」，顯得格外諷刺。
除此之外，本刊記者發現莊銀清自一四年開始，擔任行政院衛福部疾管署傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）審查委員。事實上，莊銀清直至一九年仍是ACIP的委員之一，甚至今年四月二十九日的ACIP會議上，仍然可以看到莊銀清出席與會的紀錄。
從職務內容可以得知，ACIP可說是生產疫苗的國光生技的主管單位之一，兩方之間可能存在利害關係。中華獨立董事協會理事長駱秉寬表示，雖然目前法規上沒有針對利益衝突列入獨立董事「獨立性」的身分要件。不過若考慮ACIP與國光之間的關係，此問題顯然值得深入探究。
遲未發布重訊 有違規之虞
國光：與證交所溝通中
事實上，證交所在今年七月八日就曾去函國光，認為莊銀清應「當然解任」。
不過，公開資料顯示，莊銀清直到現在仍擔任國光獨立董事，也就是距證交所首度發函三個月後仍未解任。對此，駱秉寬認為，「一經當然解任，應該要立刻公告重大訊息。」國光尚未公告，似有違反《重大訊息之查證暨公開處理程序》疑慮。
