反蒙面惡法》買了房已上岸為何抗爭？香港中產心聲：以前我們只講錢，現在講良心

週五下午（10月4日）政府以殖民地時代的「緊急法」框架推出反蒙面法，當晚在港島，下班的中環上班族怒火中燒。憤怒的民眾穿着襯衫西褲裙子高跟鞋，衝出馬路，晚上有人毁壞中資店鋪，破壞港鐵設施，致週六整條港鐵系統癱瘓。

至10月6日下午，港九分區舉行大遊行，沒有不反對通知書，在九龍，滂沱大雨下，整條彌敦道都是傘，萬計市民自發走上街，或喊「香港人，反抗！」「六大訴求，缺一不可」。

人群中，有四十幾歲的C先生，他和女伴拖着兩位少女，我以為他們是一家人，便問：「帶孩子出來怕不怕危險？」原來他們不是一家人，C先生反問我：「有什麼好怕的！」

原來C先生和女友小樂，今天是人生第一次參加遊行，他們身旁的不是女兒，兩人其實營辦教育興趣班，兩個女孩是他們認識的學生，平日女孩們也會自己出來遊行，反而兩位成年人這次是第一次，一起結伴互相照應。

C先生解釋，他辦教育機構，會帶學生出國參加比賽，有時要回中國大陸，為免影響學生，一直沒有出來遊行：「一直是在電腦前看直播，很痛苦，一邊看螢幕一邊流淚。」

他解釋，為何突破心理關口走出來：「到了這一刻不想再忍。」他批評林鄭施政：「第一次立逃犯條例已經錯了，這次動用緊急法，是第二次錯。林鄭說這個蒙面法獲得大部份香港人支持，我想走出來，證明她是活在自己的世界裡。」

我問C先生，四十幾歲人，第一次遊行，感覺怎樣。這位成熟的男士，忍不住哽咽：「我走了個多小時，看到香港人的自發性，互相守望的精神，下雨了，還會關心大家有沒有雨衣，我覺得香港有救了。」女友小樂也是第一次遊行，她說：「我以前是港豬，政府說什麼我也會跟隨，但這一次，真是突破了我的底線。」

這兩天，中資店鋪被破壞嚴重，C先生說：「我反對他們這樣做，我比較支持不光顧便可以，但我仍是不會割席，（激進的示威者）和我這種溫和的人可以共存。」

另一位和理非，四十歲的陳小姐，從事教育相關工作，她說，平日遊行也不會戴口罩，但為了抗議反蒙面法，這天特別要戴。「我特別反感是向學校發信，提及蒙面法，好似針對學生，向學校施壓。」她也承認，近日破壞店鋪和港鐵的做法不太好，也認識一些黃絲朋友未能接受，她今天目睹「爆玻璃」：「現場看到也不算好怕，但我也想事後勸他們停一停，以免令外界誤會。」

四十歲的梁小姐，家住何文田，從事金融工作。她表示，遊行了四至五次，今天要擠巴士才到達尖沙嘴，以往遊行從不戴口罩，今日為抗議偏偏要戴上：「今日是憤怒到不想出來都要出來，政府走到這一個地步，從警察向學生開真槍，到實行蒙面法，我都很憤怒。」

梁小姐在中環上班，週五午飯時間也有參加中環的快閃遊行，「攝氏三十幾度高溫，我遊行完之後，加上心浮氣燥，流鼻血。」她坦言，以前完全不理時事，只顧吃美食，去旅行享受人生，但現在整個生活模式一百八十度改變，「下班就回家看新聞片段，看不公義的事」。

「我們這些中產，買了房，上了岸，但現在我不介意股市房市都跌，以前我們香港人只會講錢，但現在我們會講良心，不只是有沒有飯吃，最令我憤怒的是，你政府用我的錢出糧給警察，去傷害我們的下一代，這個我接受不了，」對於商鋪港鐵被破壞，梁小姐認為，破壞是針對性，她可以接受。

（照片來源：作者譚蕙芸 提供）

六十多歲的何生說，今天也是第一次戴口罩遊行，「平日我遊行不會戴口罩，今日戴是『十成』因為抗議條蒙面法！」他諷刺建制派議員曾經在記者會上誤用「超過十成」字眼形容警察傷勢。

住新界西的何先生和太太，特意開車出來，坐巴士他們知道有可能擠不上。「林鄭月娥叫我們這些和理非和示威者切割，我們不會割！雖然不是百分百認同示威者做的事，有些破壞商店的行為或許過分，但也是被逼出來的。」

「由六月到現在，越來越憤怒，怎可以對學生像『行刑式』般開槍？我是讀左派學校長大的，我明白政權的想法，現在香港人走出來，就是抱着一種寧為玉碎，不作瓦全的心態，也不能說是玉石俱焚，只是人在做天在看，黑暗到盡頭才能見光明，或許我個人看不到，但要相信，獨裁管制有一日會倒台。」

臨行前，何太給我看手機上早前拍下的標語照片：「Don't Shoot our Kids!　沒想過，真是發生了，警察對我們年輕人好殘暴！」這一對六十幾歲的和理非夫婦，就這樣走向太子的旺角警署方向，前方等待她的，是催淚彈和橡膠子彈，而護送他們的，就是全身黑衣的勇武示威者。「走快點！走快點！」黑衣人指示着。

作者簡介_譚蕙芸

香港中文大學新聞與傳播學院講師，《明報．星期日生活》副刊人物專訪、長篇文章作者，曾於《明報》及有線新聞任職記者。曾經獲得由國際特赦組織香港分會、香港外國記者會及香港記者協會聯合舉辦的人權新聞獎「報章特寫大獎」、「評論和分析大獎」。一面書寫大塊文章，一面在大學教授新聞特寫。

本文獲作者譚蕙芸授權轉載，原文出處