香港反送中爭議持續延燒，昨天行政長官林鄭月娥宣布引用緊急法訂定禁蒙面法，讓昨晚的示威抗議活動再一步升溫，往後在香港的集會遊行禁止蒙面，被不少人認為宛如回到臺灣早些年「戒嚴」的年代。不過，在臺灣的集會遊行法中也有關於面部辨識的相關規定，但有律師指出，臺灣與香港兩者關於「蒙面」的法律規定，在本質上有相當大的不同。
臺灣的集會遊行法第14條第6款中規定，「主管機關許可室外集會、遊行時，得就6款事項為必要之限制，此6款事項中，最後一項就是「關於妨害身分辨識之化裝事項」。此條法規現在被拿來與香港的「禁蒙面法」做比較，但是，甄明法律事務所律師陳昭龍指出，事實上，臺灣的法規並沒有禁止蒙面。
臺灣集遊法與香港對比
律師：香港目的手段不正當
陳昭龍說，臺灣的集會遊行法規定，是禁止妨害「身份辨識」，也就是說，如果在集會遊行的過程中，若有人在蒙面的狀況下，因為有不良行為而需要辨識身份時，只要揭開就可以了。而香港目前是不只限制集會遊行，更是全面性的禁止，雖設有豁免條款，但在敏感的時機或地點時，恐怕連生病咳嗽要帶口罩都要小心。
香港訂定禁蒙面法的目的，顯然也與臺灣不同，陳昭龍解釋，臺灣的法律規定裡，是不能因為要做臉部區別辨識而禁止蒙面，但是香港政府顯然是為了做區別辨識才要求不能戴面具，目的與手段並不正當。
陳昭龍說，雖然臺灣是為了維持遊行安全所以「得」限制，但在臺灣的遊行中，從來沒有被限制過，香港政府是為了採集面部資訊而限制，已侵害到人民的臉部資訊為何要給政府採集的隱私問題，具相當高度的侵害性，卻沒有合理手段的限制，將禁止蒙面這件事擴張到一般生活，更是違反法律中的保留原則與比例原則。
曾說「 遊行不可帶面具」？
徐國勇：香港已破壞三權分立
不過，有媒體報導，內政部長徐國勇在擔任行政院發言人時，曾對反年改團體的陳抗活動中表示，「集會遊行法規定，參與者不可以戴面具。」此種說法，被批評香港走向戒嚴的立法院長蘇嘉全、批香港開民主倒車的民進黨主席卓榮泰等等民進黨員們「打臉」，徐國勇則在臉書上對此提出說明。
徐國勇說，香港是以緊急法，以行政權的緊急命令發布，這是行政權凌駕立法權，更是類似戒嚴作法，但臺灣的集會遊行法第14條規定，是經由立法院通過的法律規定，並非行政命令，也不是行政權中的緊急命令，這種立法權讓渡給行政權的行為，已破壞三權分立。
另外，有消息指稱，集會遊行法此條文為2002年扁政府時期通過的最新修法，徐國勇說， 我國集會遊行法條文是民國77年國民黨執政時所制定，至今沒有修改過。因此，本屆立法院民進黨在105年時，所提的集會遊行法修正案，即主張將此款刪除。
在香港與臺灣的集會遊行法差別，徐國勇表示，臺灣現行集會遊行法在原則上採事前許可制，且第6款「關於妨害身分辨識之化裝事項」可依各別的個案做必要性考量，如果遇上個案有發生違法暴力行為之虞時，始視情形限制，並非是非輕重不分一律禁止，且許多和平的遊行是有化妝表演的需求，因此，不可將香港類似戒嚴的緊急法與臺灣做比擬。
