意見領袖的發言能影響市場，但不會改變股市的本質，他們引起的短期動盪，近期恰好能作為操作的參考。
或許是整個時代的騷動，或許是當代民主選舉偏向民粹。突然之間，不管是政治、經濟、學界都出現了網紅，這些意見領袖，都具有發言影響市場的能力。
首先就是推特上面的超大網紅川普，他不斷地釋放消息，希望能影響市場的走向，時而宣布中美貿易戰進度，時而藉機發言施壓聯準會（Fed）降息。他希望作多美股，以利連任的司馬昭之心雖然人盡皆知，但是他的強心針，只有一兩天的藥效。
還有特斯拉的馬斯克，他用推特用到被美國證券交易委員會（SEC）裁罰，我想他應該也一直OS（內心獨白）：「為什麼川普可以，我不可以。」他的發言也能影響股價，但最後股價還是回到基本面。
前任聯準會主席葉倫也不甘寂寞，告訴大家「這次的利率倒掛有可能不是經濟衰退的前兆」，雖然不知道干她什麼事，但她大名鼎鼎，所以也有股市回春兩天的影響。
近期美國股市表現幾乎呈現鋸齒狀，也就是上漲一兩天，就要下跌一兩天，這樣波浪起伏了兩三個星期，算起來還是小跌局面。可以確定的是，網紅或意見領袖，的確對股市短期起伏有影響，但是對於長期沒有什麼影響。於是網紅造成的漲幅，還是會跌回去，網紅造成的跌勢，還是會漲回來。
因此未來幾個月，可據此短線操作，逢低則買，逢高則出，這樣來回幾趟，賺點小錢維生。什麼時間點？就是每當有網紅發言時，如果造成大跌，那麼就買進，如果造成大漲，那麼就賣出，但是維持停損、停利百分比不要設太大，見好就收。那是因為網紅對於經濟或是股市的本質，沒有改變，但是他們的發言，會造成市場短期的動盪。
