二○○九年的八八風災，釀成前高雄縣甲仙鄉小林村滅村。倖存者組成的小林村自救會認為，政府機關未依法提前撤離村民，導致嚴重傷亡，集體請求國家賠償。
這起纏訟八年的國賠案前年定讞，絕大多數村民被判敗訴；就在小林村滅村十周年前夕，高雄地方法院又發出催繳通知，要求敗訴者償還約八百萬元訴訟費用。
高雄市長韓國瑜在此新聞曝光後，稱會全部負責。而早在這之前，法律扶助基金會、勝訴的十五位小林村民等，就已向自救會會長蔡松諭表示願提供協助，約莫可處理掉九成費用。另外，為感謝高雄市不再上訴，小林村勝訴者自動放棄約六百萬的利息，也是與高雄市維持善意互動的主因。「但裁判費，我們還是希望回到制度做修正，不要有第二個小林村。」蔡松諭說。
裁判費的主要爭議，在於《民事訴訟法》規定訴訟費用的收取標準，是「依訴訟標的金額，從一到三審逐次分級累退，按比率徵收」，這筆費用由敗訴者負責，雖法扶先行代墊，但三審已結束，敗訴的小林人仍需要繳納這筆帳單。
協助小林村自救會打國賠訴訟的法扶執行長周漢威指出，依比率徵收的訴訟費，立意是防止原告漫天開價，由敗訴方支付則隱含「使用者付費」精神，但也可能讓原告請求權利時保守遲疑，是把雙面刃。
周漢威分析，小林村自救會既非濫訟、採團體訴訟也讓三審只用了三組法官，「但收費結構已讓這張『司法門票』成為人民使用司法制度的障礙。」
蔡松諭感嘆，受災的小林村民約有二百五十戶，但堅持到三審的村民只剩一半，原因就是「入場券太貴，很多人害怕承擔不了敗訴後果。」
律師鄭文龍從二十年前的九二一地震起，多次協助大型災難後的災民訴訟，這次也參與小林村法扶律師團。他表示，在美國，各州訴訟費用定價不同，但最高就是四百美元上下。他強調，裁判費不應依求償金額決定，否則可能導致窮人怕告不起而不敢要求合理的賠償，導致索賠金額偏低，「要求金額的高低，不應受當事人的財力狀況影響。」
