呼籲抵制暴力、支持林鄭　港澳辦強勢回應　暗示香港抗爭運動很難再走下去？

從6月9日到7月27日，7週的時間卻已為香港的未來帶來了巨變。

香港從百萬人上街和平遊行、反對逃犯條例修訂，遲遲等不到港府的回應，促使反抗行動不斷升溫，從包圍立法會、行政長官辦公室、警察總部，直到侵占立法會、中聯辦的國徽遭到潑漆、砸雞蛋，都可見港民的憤怒已不斷堆疊。

6月9日-6月12日：國際民意都站在支持香港

實際回頭過去看，香港政府的策略，最初想在6月9日反送中就將抗爭的火苗給壓下去，不料這個舉促卻是讓反對大火蔓延燒到國際，直到中國駐英大使的一句「北京從未指示香港修例」，逼得香港特首林鄭月娥讓步，表示「暫緩修例」。

但港民隨後提出的五點訴求當中，無非是期望得到「修例全面撤回」、要求不受人民信任的林鄭月娥下台。

由於參照過去2003年的經驗，當時的特首董建華，因主動修《基本法》第23條立法草案，將煽動叛亂、分裂國家等罪名納入法條內，激起民意反彈，隨後「全面撤回」該項修例，更因此跛腳下台。

從此一前例，不難理解為何香港社會風氣會出現「全面撤回」、「林鄭月娥下台」的聲浪。

7月1日侵占立法會：首度挑起中國官方底線

今年的7月1日，即是香港回歸22周年，向來秉持「和平示威」的七一大遊行，在晚間出現侵占立法會的抗爭行動，此一行為當然遭到港府的強烈譴責，但值得注意的是，本不願針對香港議題置喙的北京當局，開始批評，表示這是令人髮指的行為，更強烈指出國際不得為違法行為撐腰。

7月9日-7月20日：港府二度讓步  時機卻已與民意錯過

看見民意尚未撲滅，特首林鄭月娥第二次讓步，表示該條例已「壽終正寢」，承認修例失敗並已停止修例。

只是林鄭的讓步已與香港民意錯失了，儘管這項抗爭行動所吸引到的目光焦點已日漸衰減，但香港民眾仍上街遊行，猶如遍地開花般，香港長輩發起「銀髮族靜默遊行」，支持香港年輕人的行動；與此同時，矛盾的聲音開始傳出，警員親屬致信特首，表示不願警員成了政府和市民之間的人肉盾牌。

7月21日元朗傳警黑合作：人民對港府、北京政府不信任到最高點

元朗遊行當晚出現大批白衣人無差別襲擊港民，警方的姍姍來遲，被質疑是「警黑合作」無間，未見港府的大力批評，反而是中聯辦的國徽遭潑墨、砸雞蛋，激起港府的強烈批評，更是徹底踩到中國官方的底線。

因此中國不再放任輿論，主動以官媒來喉舌、批評香港暴力行為，已嚴重牴觸「一國兩制」。

儘管罕見香港公務員、新聞處主任（編按：發言人），挺身批評香港特首與當局的作為不可取，但仍是抵擋不了中國官方的強硬姿態。

7月29日港澳辦首度發聲：定調港抗爭是「暴力行為」、觸碰一國兩制底線無法容忍

隸屬於中國國務院的港澳事務辦公室，在香港回歸後首度發聲，引起高度關注。值得觀察的是，港澳辦回應過去一個月以來的香港事務，耗時近40分鐘的記者會內容當中，三個主要重點已說明了北京政府的強硬態度：

1. 強烈譴責暴力行為，已嚴重牴觸一國兩制的底線，無法容忍

 

2. 堅決支持林鄭月娥、香港警方

 

3. 盡快走出政治紛爭，協助年輕人解決就業、住房的困難，一解社會怨氣

儘管台下記者不斷追問，如何看待元朗的警黑合作事件、抑或是否成立「獨立調查委員會」，港澳辦多是已讀不回、避重就輕，更是強烈定調現今的衝突是「暴力行為」，應要盡快「重回秩序」，同時肯定林鄭作為，更加說明了抗爭的「五點訴求」已完全遭拒。

北京政府的出手象徵什麼意涵？

事實上，從這七週的抗爭行為看來，港人不畏橡膠彈、催淚瓦斯的勇氣可嘉，但謀略卻是一步錯、步步錯，一路玩成了死局。

現今的人民既得不到港府的任何承諾，國際關注的能量也不如6月9日百萬人上街抗爭。

由於這項行動沒有任何領導人物、也無明確組織，港府也不斷錯失與民眾溝通的默契，儘管港府兩次低頭，但因兩者失去信任、難以溝通的窘境下，抗爭行動猶如沒有終點般，成了這次北京介入定調的破口。

倘若接下來港人的抗爭行動若繼續，未來只會更加險峻，國際輿論能支持香港多久，是一大問題；除此之外，這項運動的能量也持續在流失，若不見好就收，很可能落得一個爛尾結果。

最壞的情況是， 北京政府持續加深施壓力道、國際資金掀起出走潮，經濟出現下滑，這是許多人最不想看到的情況。接下來會如何演變，考驗香港人的智慧。