歷經一番掙扎和思考後，林飛帆決定接下民進黨副祕書長。這起人事案在黨內並無爭議，倒是引來柯文哲、張善政連番的「酸言酸語」，他們跳腳的背後，其實也正凸顯林飛帆轉換跑道的重要政治意涵。
一件新添購的淺藍色襯衫、深色長褲，搭配咖啡色的皮鞋，太陽花學運領袖林飛帆正為他的新生活納入了一些不同以往的元素。這一天，他在民進黨黨部9樓貴賓室接受採訪，他的身分是-民進黨新任副祕書長。
簽下入黨申請表 對自己的政治契約
從街頭走入黨部，這是一樓到九樓的距離，搭電梯可能不到一分鐘，卻讓他掙扎大半年。昔日社運夥伴、現任中央畜產會副執行長姚量議觀察，林飛帆相當愛惜羽毛，對決定事情也比較「龜毛」，但這個加入民進黨的決定，並不讓人感到太意外，只是這考慮的過程，連姚量議也相當好奇。
「呵呵呵，…就是一個我過去從來沒有想過的決定」，林飛帆抬頭思考了幾秒鐘，回想幾天前簽下入黨申請表的當下，「簽下去的那一刻，有點像是『契約』」，既要完成對自己的期待，也要完成大家的期待。
林飛帆提到，先是民進黨黨主席卓榮泰、祕書長羅文嘉力邀，後有總統蔡英文、府祕書長陳菊與之討論，他才終於確認彼此共識，並替自己立下目標：反外國勢力、打造「非韓家園」，和力挺蔡英文當選。
民進黨黨發言人周江杰認為，從「體制外」或「體制內」推動理念沒有對錯之分，這只是一個選擇。
像他個人，就是認同民進黨「2025非核家園」理念，以及了解推動理念需要政治過程，所以加入政治工作者行列，無違和感地從「綠黨人」轉為「民進黨人」，或許這也是林飛帆認清路徑的方向。
眾所周知，林飛帆與時代力量關係交好，過去也經常批評民進黨。網友在人事案曝光後，第一時間就起底林飛帆的「黑歷史」，包括批評「陳菊、張志軍搞閉門會」、批評前瞻計畫，甚至嗆民進黨說，「就繼續墮落吧」，「我們施壓對象從來不只有國民黨，還有民進黨」等等。
憂全球民粹抬頭 助英防韓延續進步價值
面對這些過往，首先林飛帆坦承，自己無法閃避這些質疑，但也希望那些批評能成為政黨下階段成長的養分。對照蔡英文期待民進黨更包容，其實就是林飛帆希望能在黨內爭取到改革的空間，只是他也不知道自己的「能耐到哪裡」，「做了才知道。」他靦腆的笑容中難掩內心忐忑。
時代力量發言人李兆立認為，林飛帆是否能在黨內改革是一項挑戰，如果他和民進黨沒有談到這點，應該不會答應接任副祕職務。
但為什麼反韓、助英可以成為加入民進黨的一種理由？林飛帆2017年前往英國攻讀第二個碩士學位，就近觀察了英國脫歐過程，感受到全球性民粹問題興起，眼下韓國瑜風潮席捲全台，讓他對台灣未來感到憂心。
此外，林飛帆參加過一次英國工黨年度大會，「分組討論議題、審議式民主模式讓人大開眼界。」其中，有個英國工黨領袖柯賓（Jeremy Corbyn）的外圍組織，作為社會政治力，試圖用槓桿原理，先將柯賓推舉為首相，再讓公民意見被實踐，「在我看來，是個新的政治運動形式」。
不難理解，考慮「跳下來」實踐現實政治的林飛帆，在於民進黨的開放性。親近林飛帆的好友觀察：掙扎這大半年才加入民進黨，最讓林飛帆煩惱、想說也說不出口的，是一大票好兄弟都在時力，林飛帆不希望傷害彼此的革命情感。
這名好友表示，外界雖然用輔選角度解讀，但當民進黨也拉入專攻審議民主的呂家華，顯示林飛帆思考的不只有螢光幕前的輔選，還包括難度不小的政策對話；民進黨願意開放這樣的空間，也應該是他願意加入的原因之一。
不過，林飛帆接任副祕後，傳聞有黨工對於這安排頗有微詞，年紀輕輕就「空降」主管職的說法，挑戰這位新進同仁。雖已接下前祕書長徐佳青的工作，督導文宣、新聞、青年、社會議題、網路等七個部門，但畢竟非民進黨基層黨員出身，能否驅動各部門難度可想而知。
鎂光燈焦點下的林飛帆，已成為黨內一分子，但學生領袖的標籤，動輒影響他對黨內的凝聚力。
「林飛帆的姿態是低的」，周江杰認為，若林飛帆能在7月底之前熟悉一輪他督導的七個部門，「我覺得就非常厲害了！」黨就是個選舉機器，多的是有經驗的人。未來半年，外界可以預期，林飛帆這樣戰戰兢兢、整副武裝面對外界的情況應會繼續，要讓林談更多的心境轉折，起碼要選戰結束之後。
街頭或政黨 兩種不同的歷練
一路談下來，林飛帆一直不停地念念有詞，「水好深、水好深！」當被問到是否走向「務實道路」時，林飛帆突然大笑，「我一直都很務實啊！」姚量議更是一針見血地說：「30歲人缺乏實際工作經歷，不緊張那絕對是騙人的」，不論是近期幾次的政治表態或職涯選擇，他認為老戰友更務實了。
回想2014年學運後，姚量議說，他們曾一起討論起人生出路，的確憂心民間企業未必合適，一方面是反體制的社運背景，另方面則是理念在「體制內」的實踐程度屬未知。不過，比林更早進入「體制內」，姚量議坦承其實較難看到理想實踐成效，自嘲花了不少時間「研議」調適方案。
林飛帆說，「每個年齡、身分，都有其不同任務」。姚量議只是替他擔心，同時承受「改革力量」和「組織服從」壓力，林飛帆短期內若無法有所表現，個人政治之路也可能受到折損。
周江杰則用自己的實際例子，進一步說明他從政幾年的感受。「光喊出目標是無效的」，他曾親自一一說明、尋求支持理念，才集齊足夠議員簽名，他認為這是一種政治養成。
兩種思維的距離，某種程度上能解釋，林飛帆從街頭思維走向黨內的「務實」路程。
(本文節自財訊586期，詳全文)
延伸閱讀：
