美國聯邦法官昨日裁定，高通公司違反反壟斷法，其專利費過高並扼殺晶片市場關鍵性的競爭，下令高通重新與客戶談判專利授權協議，並且必須以公平合理的價格授予競爭對手專利權，也不能跟客戶簽訂獨家供應協議，未來 7 年將接受監管。
這項裁定，已讓高通輸掉一場很可能顛覆其商業模式的重要官司，此外，4 月 16 日高通才與蘋果達成世紀大和解，如今判決出爐，敗訴的高通是否必須重新與蘋果談判，也引起外界關注。
更巧的是，同時間台灣的監察院也對公平會針對高通和解案進行糾正，理由是「不符決策透明」。這些事件，都讓高通的不公平競爭作法再度搬上檯面。
首先談蘋果與高通的世紀和解案。很多人可能會覺得奇怪，蘋果顯然知道FTC正在調查高通，為何要急著在四月就與高通達成和解？若等到法院裁定出來，不是能夠爭取到更好的談判條件嗎？
這是個很有趣的問題。蘋果之所以要和高通快速和解，一方面是因為蘋果原來的手機晶片供應商英特爾，在5G晶片進度落後，蘋果需要趕快找到替代方案，另一方面則遇到川普政府與中國打科技戰，強烈暗示希望兩家龍頭公司儘速和解，讓美國５Ｇ產業團結起來一致對外並追趕中國。
因此，蘋果也很清楚，所有官司進行都會曠日費時，在法院裁定後，高通也一定會再上訴，若要等到所有事情都定案，５Ｇ手機市場大概全都被華為及三星吃掉了，為了不讓明年起將大爆發的5G商機流失，又可以給足美國政府面子，絕對是個「政治正確」的好決定。
不過，就像前面提到的，高通對於此項裁定一定會再上訴，其他受害廠商要與高通談判新的授權協議，恐怕也要再等上一段時間，但先行和解的蘋果，就已占了市場先機。
此外，在ＦＴＣ調查期間，川普政府也曾警告ＦＴＣ，為了美國國家競爭力，希望不要重罰高通。不過，法院最後還是不甩川普，獨立做出裁定，也再度證明美國之所以偉大，是因為有獨立自主的司法體系，能夠秉持良心做出公正的判決。
負責此案的知名法官高蕙蘭（Ｌｕｃｙ Ｋｏｈ），是韓裔美國人，服務於美國聖荷西聯邦法院，她也負責過2011年蘋果控告三星電子抄襲iPhone設計的專利侵權案，這個大案子前後打了7年，一直到去年才達成最後和解，高蕙蘭也成了專門處理大案的知名法官。
對比美國司法有獨立性，也更加突顯台灣相關機構的明顯缺失。此次監察院提出對公平會的糾正，是因為公平會原以「違反公平交易法」開罰高通234億元，但在去年8月與高通和解，罰款降至為27.3億元台幣，並且讓高通變成以投資來代替罰款，這個急轉直下的突兀決定，讓內部兩名委員看不下去而離職，並批評如此悖離「確保公平競爭」的組織目的。
對於公平會這些決策，監委因此決定介入調查，最後調查報告批評公平會「不符合獨立機關決策透明之要求，核有重大違失」，因此也對公平交易委員提出糾正。
有關高通的不公平競爭手法，以及從台灣經濟部、公平會的各項聲明與決策，我在兩年前就已陸續寫過多篇文章批判，在此就不再多談，各位可以參考以前的文章。如今，對照FTC的最新裁定，以及過去中國及韓國等政府陸續做的各項裁定，更可以看出，台灣對於各種濫用市場優勢，透過壟斷地位做不公平競爭的企業，仍然難以做出獨立機關的判決或裁定，甚至最後還做出讓受罰企業以投資代替罰款，很顯然的，台灣若也想要偉大，要努力的空間還很多。
