美國總統川普究竟有沒有和俄羅斯政府共謀，暗中干預美國選舉？
影響美國民主根基甚鉅的「通俄門」，始終沒有肯定答案。美國特別檢察官穆勒（Robert Mueller）花兩年時間調查，4月18日發表最終調查報告；偵查方向分為兩部分：川普團隊是否與俄羅斯非法勾結？川普有沒有妨礙司法公正？
在川普拒絕作證的情況下，穆勒的答案模稜兩可，針對第一部分，穆勒表示俄羅斯政府確實發動網軍攻擊另一參選人希拉蕊團隊，並設法擾亂社會、政治的和諧，但沒有足夠證據表明「（川普團隊）協調或共謀俄羅斯政府干預選舉的活動。」
第二部分，穆勒的結論令人想入非非，「在經過完整的調查後，如果我們有把握總統並沒有妨礙司法，那我們會這麼寫。根據事實與律法，我們無法做出這個結論。」
若細讀穆勒報告，裡頭盤問多位川普團隊的核心幕僚，尤其是前白宮律師麥甘，根據他的證詞，川普確實有干預司法的意圖。
例如川普在2017年3月，指示麥甘阻止時任美國司法部長傑夫塞申斯調查通俄門，而且川普曾生氣說出，「美國司法部長應該要保護他。」
去年6月，川普再度命令麥甘，要他向副司法部長施壓，「開除穆勒。」穆勒報告指出，麥甘拒絕執行上述種種命令，最後寧可辭職。
拒絕執行「瘋狂命令」 將自己推向歷史舞台
法律上，關於審判犯罪意圖，有個經典的譬喻：一名糟糕的射手和神槍手射擊同一目標，無論射不射中，他們犯罪意圖是一致的。回到川普的例子，他的意圖昭然若揭，只是發發失誤。
這樣的川普，有罪嗎？
穆勒於報告中，委婉將決定權交還給國會，鼓勵國會發動調查；無論國會決定為何，麥甘的挺身而進，成為影響美國政局的關鍵。
麥甘是個怎樣的人？
他不太像傳統的政治菁英，不只是他曾經是個樂團貝斯手，還留著中長髮，而且他沒有常春藤名校學歷，他的最高學歷是喬治城大學法律系碩士。
或許是學歷不夠漂亮，雖然畢業後就留在華盛頓，成為競選財務法（campaign finance law）律師，但始終但沒打入政治核心。直到二千年，他進入小布希競選團隊，他的政治之路才正式起飛。
麥甘在小布希拔擢下，成為聯邦選舉委員會會員；在這期間，他大幅放寬對競選開支的限制，「他幾乎把所有聯邦選舉委員會對於審計、執法行為、諮詢意見等全部重寫，史無前例地違反正當法律程序」，麥甘曾服務過的律師事務所如此評論。
麥甘之後加入川普競選團隊，並於勝選後擔任白宮律師，再因為拒絕干預司法而辭職；麥甘的政治生涯不乏爭議，但他拒絕執行川普「瘋狂的命令」，畢竟為自己的操守劃下一道紅線。
川普給了麥甘進入精英圈的門票，但真正將麥甘推向歷史舞台的，是他自己。
