上市櫃公司2018年報截止申報，以「蘋果西打」為主要產品的大飲（1213）突然被會計師出具無法表示意見，被證交所處置4月8日起股票停止交易。今日（2日）股東紛紛拋售持股，造成大飲股價收場跌停，收在9.72元，近800張股票求售無門！
為了釐清市場投資人和股東的疑慮，大飲在4月2日下午5點召開重大訊息記者會，只是離譜的是，公司面對所有提問，多半一律以「請參照以後書面回覆或重大訊息」來回答，整個財報迷團愈解釋愈混亂，讓股東擔心手中股票是否會因此而下市。
大飲上傳的去年財報，和過去相比，有兩個奇怪之處，一是去年每股虧損1.1元，而且銀行借款開始大量增加。
早期不虧錢、沒有長期借款
現在都發生了
為什麼這很奇怪，因為大飲本業雖然一直表現普通，但「幾乎不虧錢、不辦現增、沒有長期借款」，但這次年報的短期銀行借款為2.07億元（去年第一季才1600萬元），長期銀行借款為3.65億元（去年第三季突然開始出現），打破過去公司經營的習慣。
第二個奇怪是被會計師出具無法表示意見，這在大飲財報裡的會計師查核報告第一頁上方就用粗黑字體特別強調。在審計上，「無法表示意見」的意思就是指會計師在進行公司交易憑證查核時，無法取得應有的證據。
在這份查核報告書中，會計師洋洋灑灑交待了無法取得憑證的情況，其重點在於大飲去年第三季與關係人以6.4億元簽約取得台南佳里、高雄湖內及新北市新店等三筆不動產，還有資金貸與關係人的重大交易，這些帳上都有紀錄，卻無法取得足夠及適切合理的查核證據，讓會計師放棄替大飲財報背書。
會計師不敢背書其來有自。首先，高雄湖內不動產在去年底已先支付5.47億元，卻遲遲未完成過戶程序，直到今年3月28日、也就是財報截止最後期限前，才完成過戶，但奇怪的是，仍有抵押權尚未塗銷；此外，面對會計師質疑，公司針對交易價格合理性也不願說明。
至於另一筆不動產台南佳里，也是拖到今年3月27日完成過戶。這些會計師均有詢問公司，卻未取得遲遲未過戶的合理原因。而公司為何最後一刻完成過戶，推測應該和會計師不願對財報簽具「無保留意見」、態度強勢有關。
其次，在不動產交易簽約後，大飲董事會在3月20日突然同意變更所有過戶的相關稅費由公司自行負擔，其中土地增值稅3302.6萬元已經支付，經營階層面對會計師詢問也提不出合理原因。
最讓人不解的是公司董事會在3月20日決議取消新北市新店的不動產交易後，按正常交易流程應該要求賣方退回款項，但公司卻發布重大訊息表示預付土地款1.55億元改為帳列「資金貸與」，且還同意賣方每月只還款40萬元，算起來全部還清需要32年以上，這點公司也答不出所以然。
事實上，大飲在去年底對高雄湖內及新北市新店的不動產賣方就有資金貸與1.072億元，如今再加上新增的1.55億元，早已超過規定上限；此外，賣方給大飲所提供的其他土地擔保品，價值鑑定結果也不被會計師接受。
啟人疑竇
跟銀行大量借款、購買不動產時間相近
針對以上疑點，公司代理發言人洪松輝在重大訊息記者會中解釋，高雄和台南的不動產過戶並未損及股東權益；至於土地增值稅改由大飲負擔，則是為了保全權益盡快完成過戶，公司還強調交易符合「公開發行公司取得或處份資產處理準則」。
而去年11月大飲因為產品驚傳臭酸變質導致退貨事件，洪松輝表示，公司內部正在重新整理相關問題，只是記者詢問退貨會有損失多少時，公司輕描淡寫說「以後請看重大訊息」。
其實不止退貨金額，洪松輝念完制式聲明稿後，針對媒體的任何提問，包括「如何因應後續」、「財報重編需要多少時間」等多項問題，卻如同跳針般，僅以「會跟會計師溝通」作為回應，無法針對具體作法提出說明，其他如「不動產交易關係人是誰」等問題，則以「暫時無法回答」做回應。
回顧整個大飲財報事件，最啟人疑竇的是，公司大量跟銀行借款時間正好和購買三筆不動產時間相近，顯然是透過借貸去交易，而且對公司未來發展有何幫助卻語焉不詳，反而有讓財務體質惡化的嫌疑，進一步傷害股東權益，這些都需要公司出面說明清楚。
2日這場光怪陸離的重大訊息說明後，讓在場媒體質疑大飲的回應態度，最後經過證交所主管與大飲溝通協調，決定於明（3）日早上8點，重新於證交所召開重訊。
