中國提議贈送貓熊給高雄,增進兩地交流,對此,律師呂秋遠表示,無論是照顧能力或預算編列,都很難想像壽山動物園可以承載這麼重的壓力,且將野生動物送離原居地,只為了滿足人類的觀看慾望,「實在太殘忍」。
呂秋遠在臉書發文表示,他反對動物外交,「畢竟將野生動物送離原居地,只為了滿足人類的觀看慾望,對於動物的實在太殘忍」。
他以國王企鵝和無尾熊舉例,表示前者應該生長在極地,後者應該在澳洲,怎麼會來到亞熱帶台北,而貓熊,就應該留在中國。
呂秋遠說,姑且不論迎來嬌客以後,必須花費的空間、培育費用等等成本,難道可以帶來任何教育意義嗎?讓動物離鄉背井,來到一個陌生的地方囚禁,只為了讓小朋友雀躍開心,就人類的立場來說,無可厚非;但就動物的立場來說,「聽你人類在五四三」。
他強調,中國要贈送貓熊給高雄,不論從照顧能力或預算編列,都很難想像壽山動物園可以承載這麼重的壓力,根據報載,壽山動物園整年預算是3700萬、門票收入僅1800萬,姑且不論貓熊來了後,建館費用將近1億,一對貓熊1年就要花上將近7000萬,「高雄市民花了3700萬照顧650隻動物,卻要用7000萬照顧一對貓熊,這樣的思維與算盤是不是能說得通」?這也是為什麼馬來西亞想要把貓熊歸還中國的原因,因為照顧成本實在太高了。
呂秋遠也提到,把中國的動物搬來台灣,讓台灣人可以就近「欣賞」,但台灣人對於保育動物石虎和黑熊,不願意投入更多經費保護,卻花上大筆金錢資助貓熊的保育照顧,這不是很奇怪嗎?
呂秋遠呼籲,真心愛貓熊,請不要讓她們遠離棲地,並且多關心台灣的本土動物「,石虎、黑熊、穿山甲、綠蠵龜等族繁不及備載的野生台灣本土住民感謝你」。