市場有規律，運作模式及價格起落未必與經濟形勢或政治需求相配合，
股價升跌不是監管關心的重心，還是留給市場主體照市場規律來決定吧。
近日在微信上傳最多的財經消息，是證監會主席劉士餘離職。從其調任新職的崗位看，恐怕是為中國資本市場這兩年的表現問責。飽受Ａ股頹勢摧殘的市場吃瓜群眾，一方面對劉的背影喝倒彩，另一方面又對Ａ股未來透露著希望。
無獨有偶，在此前的兩天，國家足球隊主教練里皮宣布辭職，決定永遠不再擔任國家隊教練。劉士餘與里皮，兩人國籍不同，在中國大地上的宿命卻有幾分相似。
指望通過換主席，就能改變中國資本市場的命運，和指望通過換主教練就能改變中國足球的命運同樣不切實際。中國資本市場沉疴已久，從企業主體到投資者，從監管到規則，從惡意造假到市場操縱、全方位、深層次，解決問題必然需要是多渠道、結構性的，並非更換主帥便可以一蹴而就的。
有趣的是，劉士餘的前任肖鋼在增槓桿中折戟，流動性氾濫將股市推到癲狂的地步，最後在一五年觸發股市崩盤和機制熔斷。劉士餘此次則在去槓桿中鎩羽，流動性收縮導致股市下挫，作出股權質押的股票被銀行斬倉出貨，而此帶來被動式的拋售，股市連環崩盤，大量實業公司的大股東將公司控制權拱手讓出。
股票乃風險投資，大起大跌實屬正常，不僅中國有，其他國家也一樣。監管機構在股災之前有沒有預見風險，嘗試消弭風險？沒有，不過其他國家也好不到哪裡。股災發生後有沒有違背市場規律，行政干預股市，進一步傷害市場信心呢？這個不得而知。
