近期接連多起虐待兒童的案件，引起公憤，有民眾前往加害人住處嗆聲或包圍警局堵人，網路上亦有人連署要求加重刑責。然而，學者與兒少保護人士均指出，量刑不是終結悲劇的方式，更呼籲政府落實司改國是會議關於兒少保護的結論，成立國家級、長期的兒童保護專責機構。
虐童事件接二連三，先是一名男子因兒子買肉圓沒有加辣，出手掌摑；接著又一起17歲小媽媽與親友虐打1歲女兒致死。早在2017年7月，《今周刊》便曾以「誰讓他們來不及長大」為題，探討虐童問題，雖引起迴響，然而令人鼻酸的事件仍一再發生。
涉及兒少、性別的司改會議第五組委員，勵馨基金會執行長紀惠容、律師賴芳玉與台大社會工作系副教授教授劉淑瓊等人，18日開記者會，呼籲儘速落實司改會議關於兒虐的相關決議，拉高到行政院層級來執行，並增加兒少保護預算。
「一年花國家預算3.78%，約4500億，能照顧好450萬兒童、少年嗎？」台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華說，應檢視資源配置，例如，求學階段因懷孕中輟、離校的孩子，教育部如何通報或協助，當小媽媽養孩子需要收入時，勞政單位如何伸援，「媒體不應一味放大17歲小媽媽的脫序行為，忽略她也曾努力想養好孩子，但社會沒有接住她。」葉大華說。
身兼醫療改革基金會董事長的劉淑瓊同樣談到跨部門的問題，「不是靠社工就好，刑事、醫療都要進來，但我不天真，醫療現場已經非常血汗，醫師要考慮健保有沒有給付、給付多少，有沒有足夠動機為兒虐多做點事。」她以疾病管制署2012年數據指出，每樁兒虐致死案例，醫療成本44萬、生產力損失3900萬，更嚴重的是未致死案例，後續社福、特教、長照成本達660萬，由國人共同承擔，成本之高，預防工作應該投入更多。
「2017年有155名兒少保護個案死亡，兩天死掉一個，我們在加護病房拚命救，但就像摔碎了珍貴的花瓶，很難修好。」二十多年兒童加護病房資歷的台大醫師呂立沈痛地說，看過許多氣切、腦死，終身臥床案例，更痛心的是有些受虐兒連醫院都到不了，直接相驗解剖。「讓他們淪落至此，是社會對不起孩子，所以醫療人員一定要站出來，教好新手父母基本的照顧，讓孩子活下去。」
賴芳玉也說，不只社工、醫療，兒虐應以刑事案件視之，由檢察體系主導，因兒虐受害者不會講話、無法離開照顧者，對行蹤、接受的醫療行為，應更積極追查，「怪社工、提高量刑，未免太懶、太敷衍了。」她提醒有幾件事已在司改會議討論過可優先做，包括優先編列兒少預算，成立跨部會辦公室，建立兒童死亡原因個案複審（child death review, CDR）制度。
「可以思考一下『普悠瑪』的檢討方向，若放到兒虐案件，何時該責難自然人、何時該責怪組織、系統性的問題。」交大科技法律學院教授林志潔提到，身為10歲小孩的母親，看到兒虐案十分不忍。她呼籲檢視觀護制度，雖是司法的後端，卻是預防再犯的重點，「加害人很多是社會邊緣人，長期酒癮、藥癮或暴力者，但觀護人每月處理150件、220人次，做牛做馬也忙不完，遑論協助建立安全網絡。」
與會者也齊呼，由總統府、行政院等高層級出面整合，避免互踢皮球，除家暴事件隸屬衛福部管轄、醫療系統屬衛福部、死因檢視屬法務部權責，教育部也應於求學階段提供必要的親職觀念、建立各項人生必經過程的正確觀念。
「許多人說要加重其刑，我們不樂見，因為極刑也不會讓兒虐終止。」紀惠容總結道，社會必須理解暴力事件背後原因，如小媽媽脆弱的處境，包括無預期的迎接新生命，奶粉、尿布錢沒有著落，以及道德壓力下居無定所。因此要張開接住兒童的安全網，需要很多人，甚至社會上所有人一起努力。
