「換人做做看」是民主常態，然而輪替的意義應該是「換手」，而非「砍掉重練」，倘若長遠規劃與政策，都隨每次選舉一再歸零、重啟，恐非人民之福。
民進黨在九合一選舉中慘敗，國民黨則大舉收復失土，執政縣市由上屆的一都五縣成長到三都十二縣，九個縣市綠地變藍天。不過，隨著當選人開始兌現競選承諾，伴隨而來的卻可能是國家政策或地方財政的震盪，山雨欲來。
由綠轉藍的台中市，旋即發生政策不連續的情況，且可能衝擊市府財務。台中市長當選人盧秀燕在競選時，力推讓市民免費看花卉博覽會，當時，花博的授權單位—國際園藝生產者協會（AIPH）以違反AIPH政策，以及未有前例等理由，明確表示反對。
然而勝選之夜，盧秀燕立刻宣佈2019年元旦起兌現政見，甚至加碼讓全國12歲以下孩童都免費入場，但出手大方的同時，卻未對於契約內容、參觀品質的衝擊以及財務評估，做完整說明。政策翻轉的影響力度有多大，還待時間釐清。
選後讓長期政策可能生變的是彰化，民進黨政府全力發展離岸風電，擁有良好風場的彰化縣便成綠能重鎮，前期工作陸續展開，但民進黨籍彰化縣長魏明谷在選戰中落敗，由國民黨籍王惠美勝出。
王惠美過去在立法院緊咬離岸風電將破壞漁業生態、扼殺漁民生計，地方人士指出，產業界在選前一度緊張，打聽「國民黨支不支持綠能？為何總是唱衰離岸風電？」憂心投資有去無回。
不只外資摸不著頭緒，能源政策對台灣經濟發展與民生安定，至關重要，2025年離岸風電建置容量5.5GW的目標，也與地方政府是否支持，同步打造碼頭和岸上電站，息息相關。
「幸好」王惠美選後馬上改口，稱「離岸風電若對縣民有利，政策會延續。」然而，這樣算不算選前誇海口、選後即跳票？只是為反對而反對的選戰操作嗎？
這案例也凸顯出，兩大黨在選戰中捉對廝殺，政策論辯常流於相互唱衰、抵制，卻未必有實質、可行的對案，所謂的民主與輪替，難道只是讓政策擺盪在極與極，難以向前行？
