日前高雄市長辯論會，國民黨侯選人韓國瑜提問陳其邁，高雄市接近3,000億元的負債怎麼解決？民進黨侯選人陳其邁回答，台積電負債6,000億元，但營業額有9,000億元，難道台積電會被說是不好的公司嗎？陳其邁認為，重點不是負債，「是要看總體負債與市府經營效率」。
陳其邁的發言主軸其實沒什麼不對，不過台積電則提出兩點回應，一是感謝陳其邁讚許台積電是好公司，但對台積電的財務數字「搞錯了」，台積電前三季負債總計是3,940億元。二是民間企業與政府單位是不一樣的機構，資產負債表不應相互比擬，財政問題恰當與否，有不同的尺度衡量。
在激烈選戰中，這則新聞不過就是一段小插曲，沒引起太多關注。但台積電提出企業與政府不一樣的觀點，卻是很值得深究的議題，尤其是再三天就要選舉，選民如何做出正確的選擇，則是悠關大家未來權益的重大問題。
我常在想，政治人物與企業家到底有什麼不同？我覺得，兩者最大的差別，就是企業家要同時做到賺錢與花錢兩件事，但政治人物只需要想花錢的事，這是兩者最大的差別，也是目前政治風氣敗壞等問題的核心。
大家都知道，企業家大部分心思都要放在如何賺錢上，因為企業只有不斷創造營收及盈餘，才能夠活下來，創造出競爭力，企業也才有錢可以花，繼續找人才與投資。但是，政治人物不需要想如何賺錢，因為人民及企業會自動繳稅，賺錢的事不勞政治人物費心。從這個角度來看，政治人物顯然比企業家好幹多了。
「賺錢很難、花錢容易」的道理，只要問一下每一個需要養家活口的父母，答案就很清楚了。如今這個時代，那一個父母不是辛苦賺錢，繳完各種帳單，還要面對孩子永無止境的欲望，又想買鞋子、手機、聽演唱會，賺錢不勞他們費心，不景氣都是父母的事。賺錢比花錢難上千萬倍，升斗小民都點滴在心頭。
但問題來了，因為政治人物不需要想辦法賺錢，所以其實也沒什麼正事可做，結果就專做一些沒營養的事，跑紅白帖，曝光做秀，更糟糕的是，把所有力氣放在拼命花錢上，以各種漂亮話術，不斷舉債做無謂的建設，結果留下龐大債務給後代子孫。企業借的錢都是要還的，但政府借的錢都以後再說吧！這不就是很多政治人物的想法嗎？
所以，每次看到政治人物不斷誇耀有什麼政績，就有讓人啼笑皆非的感覺，尤其是看到台灣到處都是蚊子館，更讓人氣憤。這些受人民委託的公僕，把錢浮濫投入建設，只計算著多少選票會隨之而來，但事前不做市場調查與效益評估，建造時不監工不把關，事後又不維護不管理，只顧著大筆一揮，幾十億、百億投資下去很爽，這種不負責任的政治人物，就是讓台灣繼續沈淪的主因。
根據國內「蚊子館」研究權威學者、師大美術系兼任副教授姚瑞中統計，目前全台蚊子館總數超過七百八十座，而且數量還在增加，例如今年就新增了一百多座。
姚教授從2010年起開始做調查，八年來與三百多位大學生走遍全台，揪出全台蚊子館浪費金額豈止百億、千億元，顯示政治人物好大喜功、浮誇浪費的程度，沒有最糟，只有更糟，多年來的統計，蚊子館跨越時空，橫跨藍綠，浪費無分軒輊，混帳程度不分高下，實在令人痛心。
講到這裡，我要承認，這其實是一篇不太需要寫的廢文，因為大家都清楚，政治人物和企業家根本不能對比，如果有那麼一天，台灣選民真的有雅量去接受政治人物其實不要做什麼了不起的建設，反而是應該幫國庫省多少錢，或是把錢真正花在對的地方，如果真的有這一天，台灣民眾真的用這樣的標準來選賢與能，浮誇膨風的政治風氣，不斷激增的蚊子館，才有改善的機會吧！
