「大巨蛋案」爭議延燒三年，在各界聲浪中也逐漸完成了部分工程。蓋與不蓋，背後真相是市民的負累還是候選人的政見牛肉？勢必成為選戰辯論焦點。
台北市長柯文哲二○一四年上任時發下豪語，追查大巨蛋弊案，三年來，柯文哲與遠雄天天隔空叫陣，大巨蛋的幾度復工又停工，讓人看了一頭霧水。然而隨著選舉日的逼近，大巨蛋的命運再度成為了攻防焦點，台北市長候選人紛紛提出解方，但這些藥方真的可以解決大巨蛋問題癥結嗎？
回顧大巨蛋爭議，時間回到二○一五年五月，柯文哲對大巨蛋案下重手。台北市政府建築管理工程處以遠雄有七十九處「未按圖施工」，再加上防火設計、容留人數與交通動線不夠完善，依照《建築法》第五十八條之六，勒令大巨蛋停工；此後，北市府與遠雄雙方進入長期的法律訴訟戰。
想復工？ 依法院裁定 十四項工程先放行
三年來，大巨蛋猶如廢墟，直到今年九月，大巨蛋商場外牆已漸漸裝上部分玻璃帷幕，到底為何停工又復工？
原來是北市府勒令大巨蛋停工後，台北高等行政法院在二○一七年裁定，北市府勒令停工於法有據，但全面停工恐怕違反比例原則，遠雄可基於安全維護等項目先行施工。台北市工程處人員表示，北市府與遠雄開會核定預防坍塌、防止生鏽等十四項工程可先行，像是裝上玻璃帷幕「把外牆包起來」就是防止生鏽的一種。
另一方面，遠雄大巨蛋案捲土重來，今年九月又重新向北市府遞交「大巨蛋第四次變更設計案」，再度闖關台北市都市設計審議委員會大會。在九月二十日、十一月一日的兩次都審會上可看出，會議氣氛凝重，台北市政府都市發展局局長林洲民要求遠雄，室內容留人數依照環評標準五萬九八三三人，但遠雄希望增加到七萬人，雙方互不相讓。
