那時，左元淮就強調，在中國產業不理性擴產下，台灣太陽能產業沒有達到規模經濟，根本沒有講價的資格。尤其太陽能電池的技術門檻不高，台灣品質雖比中國優良，但仍抵擋不了削價競爭。他更預言，連茂迪這個名字，都有可能在產業秩序重整的整併潮下消失：「最後，台灣和中國，只會剩下兩、三家太陽能公司。」
當年，茂迪虧損創下歷史新高，虧損超過一個股本；而左元淮預言的不景氣，伴隨中國的不理性擴產，果然一路從一二年延燒迄今不歇，重傷台灣太陽能產業。尤其茂迪，除了一三年獲利勉強沒有見紅，從一二年至今，已虧了百來億元，今年第二季的財報，更是創下一二年以來的單季新低，每股虧損達三．八五元。
曾經是台灣最大的太陽能廠，茂迪數年來走的辛苦路，恰恰正是台灣太陽能產業的縮影。英業達集團旗下太陽能事業英穩達董事長謝瑞海就指出，過去三年，台灣太陽能產業虧損連連，是產能長期發展的隱憂。
中國新政砍補貼！衝擊兩岸太陽能產業
尤有甚者，這波景氣還沒探底，中國的太陽能產業又有大地震。六月，中國頒布新規定，刪減太陽能補貼與固定電價（FIT）並限制裝機規模，今年之後地面電站甚至暫停發照，相當於每年十二GW（百萬瓩）的裝機量憑空消失。這紙短短一千多字的公文，被業界稱為「五三一新政」。市場預估，將影響太陽能短期需求大大走衰。
通常，全球太陽能產能會比市場需求多出一些，「但今年有三分之一產能沒有出海口。」集邦科技分析師曹君如指出，受「五三一新政」影響，今年供過於求情況嚴重。
中國過去以政策領導能源產業，大力以政府力量扶植產業並創造內需市場，形成了優待本土廠商的不公平競爭，讓中國掌握全球逾半的太陽能裝機需求，也把其他國家的太陽能廠商打得直不起身。
張秉衡就曾比較，茂迪的台灣廠雖然管理與技術勝出中國廠，但中國廠卻都有獲利，因中國政府大力補助太陽能產業，土地、人力及原料都便宜，產業鏈也比台灣成熟完備，是中國太陽能產業「結構性成本」的優勢。
也因為中國的不公平競爭，讓產業秩序晦暗混沌，龍頭的市占始終都在一成左右排徊，並不斷被後浪取代。「五三一新政」意在整頓中國太陽能產業浮濫領取補貼的亂象，但力道極猛，未給予緩衝期，發布當天隨即實施。
台廠好不容易依存在中國補貼政策下勉強生存，如今又面臨這一道政策煞車令，讓兩岸的太陽能產業都受到不小的衝擊，長期雖然能重整產業秩序，但短期將疼痛難當。謝瑞海也預言：「六個月內，兩岸太陽能廠將掀一波關廠潮！」
目前雖然還無法清點出傷亡名單，曹君如指出，除了成本控制、產能以及效率較好的公司能夠被列為安全名單，其他公司很可能會被這道政令給刷下。
對岸一掌劈來，對台灣產業衝擊有大有小，惟茂迪受創最重。曹君如指出，今年市況相當不利茂迪。台灣太陽能廠面對「五三一新政」，還可以把產能轉移到其他市場，但茂迪對中國市場倚賴深，占四成營收比重；加以採購新設備、導入新技術的速度較慢；又碰上今年單晶矽與多晶矽競爭激烈，單晶市況持續升溫，多晶低迷不振，以多晶為主的茂迪自然因此受創。
台廠如何殺出紅海？晶圓、電池到模組上下整合
「台灣廠商一直以來都走錯路。」新日光董事長洪傳獻曾分析，台灣廠商過去專注製造太陽能電池，但中國的補貼政策創造市場、扶植產業鏈、擴大出海口，有成熟的內需及完整的供應鏈做後盾；而台灣的電池廠則因內需市場淺碟，必須與中國同業削價競爭，才能搶到供貨給下游模組廠的訂單。未來，台灣廠商必須從晶圓、電池到模組，上下游一條龍整合，才有機會勝出。
但做出整併決定，並非這麼容易。去年，新日光、昱晶及昇陽光電宣布合併成立「聯合再生能源」，張秉衡雖然也強調台灣太陽能產業確實需要整合瘦身，面對媒體詢問，卻表明茂迪短期內不會加入合併行列，仍得評估三合一的整併成效，再行考慮。
此時，台灣二○二五非核家園當中，裝置容量（一座電廠設計最大發電輸出功率，即發電機組產生電量的能力）規畫最多的太陽能，成了台灣太陽能廠苦盼多年的內需出海口。茂迪與太陽能導電漿大廠碩禾合組模組廠、成立旗下系統開發商茂捷，積極建置太陽能電廠。
只是饋線及土地不足，一直是太陽能電廠開發頭疼的問題，包括茂迪、其他轉進太陽能電廠開發的電池廠及模組廠，都無法避免；而且，短期內，這個問題還沒有明確的解決方向。
今年，眾多壞消息中有一絲曙光：太陽能的景氣，也許是真的到底了。曹君如指出，明年太陽能景氣將會轉好，歐洲、中東及北非新增的需求，有機會讓明年的需求比今年多一○％。
從高峰到低谷，左元淮在位時創造的茂迪奇蹟已不復見，昔日的太陽能產業資優生未來是否能殺出紅海，也是台灣太陽能產業走向的指標。
▲點圖放大
