炳忠被起訴了，雖然他跟我不同政治立場，雖然他被搜索時開直播，還拖了40分鐘才開門，我認為檢警過於禮遇，不過我這次可要替他說一下話～
我要問台北地檢署的，是檢察官是「何時」將王炳忠認定為被告的？
如果一開始台北地檢署心裡就是將王炳忠當成被告，那就要用「被告」的程序去處理他，讓王炳忠有機會找律師，由律師陪同做筆錄，不能用證人的程序處理，不然對王炳忠不公平！
如果是上面的情況，那王炳忠可以主張該次「沒有律師陪同」的偵訊，並沒有踐行刑事訴訟法第95條告知三項權利的程序，主張該次偵訊筆錄沒有證據能力！
而是否有證據能力，則由法院用同法158之4條判斷～
結語：
雖然我跟炳忠不同政治立場，雖然炳忠吃裡扒外的行為可議，不過站在律師立場，我還是要提點一下，畢竟不管這個人多麼可惡，國家公權力也不能惡搞他，這是最基本的！
※原文見此
