包偉銘的26歲獨子包庭政前年駕駛賓士轎車撞到騎機車的朱姓婦人，遭對方提告，昨士林地院再開庭，雙方和解不成，朱婦並痛批包庭政「不懂事！沒禮貌」！包庭政前年10月駕駛賓士轎車行經台北市承德、民族西路口，閃避不及撞倒騎機車的朱婦並波及另5輛機車，造成7人受傷，事後包庭政花500萬元和6名傷者和解，朱婦認為包庭政只願賠她30萬元「沒誠意」，堅持提告。
如果我是朱姓婦人的律師，我會勸她趕快收下這30萬，並且簽署和解協議，約定這件事情到此為止！為什麼？
1，如果記者畫的圖沒錯的話，朱姓婦人闖紅燈突然竄出，應該是整起車禍的主因，而根據朱姓婦人律師轉述內容，「檢方雖指控她闖紅燈違規左轉，導致後方包庭政座車追撞...」檢察官應該也是做這樣的認定，不然朱姓婦人也不需要跟其他機車騎士用6萬元和解了～
2．朱姓婦人跟包庭政都要為這起車禍負責，朱姓婦人闖紅燈,導致包庭政閃躲不及撞倒一堆人，朱姓婦人與包庭政對6個騎士要負共同侵權行為責任的，那就是要對其他6個機車騎士負連帶賠償責任，那包庭政跟6個機車騎士用500萬元和解了，等於是免除了朱姓婦人的民事責任，（都免除民事連帶賠償責任了，為什麼朱姓婦人還要白花6萬元再次和解勒？這個你去問朱姓婦人的律師，我不知道喔～）
根據連帶債務人內部分攤規定（民法281條），包庭政其實可以就這部分，根據內部分攤比例向朱姓婦人請求償還的！
如果車禍鑑定報告認為朱姓婦人要負7～8成責任，那包庭政用500萬元和解掉兩個人應負的連帶賠償責任，朱姓婦人應該負擔350～400萬的～
3．走筆至此，利害關係應該很清楚了，這起事件處理下來，包庭政不但不需要賠朱姓婦人錢，還可以跟她要350～400萬元，結果這個年輕人不但不跟朱姓婦人要錢，還願意賠償她30萬元。天下怎麼會有這麼好康的事情？
當然是要趕快同意和解，把30萬收下來，確認雙方到此為止，確保包庭政不會向自己要那內部分攤額350萬～400萬元，只有傻子才會拒絕和解還嗆聲一堆！
4．即使不處理內部分攤額，朱姓婦人也是肇事原因之一，一旦上法院讓法官判，朱姓婦人會碰到兩個問題，
（1）湊不到什麼單據，現在都健保給付，自負費用其實不會太高，看護費用一般都找家人，除非真的有找看護還給錢，不然這個部分很難要～
（2）過失比例問題，就算朱姓婦人證明自己支出費用50萬元，她的過失占70％的話，包庭政也只需要負擔30％費用，即15萬元和解，現拿30萬元，雙方刑事撤告，沒前科，不和解，打官司打到底,拿15萬元。
還有一個刑事前科，還要繳罰金（通常是6萬至18萬）給國家，傻子才不和解！
結語：誰說被撞的就一定是對的？現在都馬是看路權，如果照新聞講的或檢察官判斷的，是朱姓婦人突然竄出，那朱姓婦人就有問題了，（騎機車還把自己當行人走斑馬線,不是很奇怪嗎？）
自己有問題沒關係，有問題還搞不清楚狀況，沒想清楚，堅持不和解打到底，最後吃虧的還是自己。
※原文見此
