金管會証期局提供給立法院預算中心的資料，讓我們看到這些有意思的數字：全體上市公司902家，共有2391個獨董，741家上櫃公司有1832個獨董，這其中退休官員及民代有290個人當獨董，占12%，其中有19個人當了三家公司以上的獨董。另有95位退休官員及民代當上櫃公司獨董，12個民代當三家以上上櫃公司的獨董。
這些數字大家可以參考，更有意思的是，從獨董名單，大家可以進一步看出財團，企業怎麼「養」政治人物，這是看政商關係很重要的門道。
獨董制度到底好不好？這是一刀雙韌，獨董有正面的功能，但是也容易形成政商掛勾的溫床，特別是對政治人物當獨董，她就像糖衣毒藥般，沒事就沒事，一旦有事就會變成大事。像陳文茜可能満腹委屈會覺得別人當那麼多獨董都沒事，怎麼她只當一個樂陞就出了大事？
這次台大校長遴選會引發那麼大的風波，説起來也是獨董害的。四年前政大選校長，周行一是毅然決然地先辭掉元大金控等獨董，專心選校長，這次管爺帶著獨董職參選，而遴選委員之一又是他當獨董的公司高層，這個爭議一直發酵到現在，問題依然無解，管爺一開始選台大校長，一定沒有想到獨董會給他惹來那麼大的麻煩。
獨董的陷阱很多，大家只看到錢多，事少，離家近，又不用天天上班的好處，但是公司出了事，後面的求償問題可能令人抓狂。特別是政治人物當獨董，就像是孟嘗君養士般，背後人脈網絡立即現形。我常跟有志政治大位的人說，千萬別對獨董誘惑心癢，除非對政治路死了心，專心賺錢求利就算了，不要一手拿錢，一手追求功名大位，經常會出大事。
台灣把獨董制度無限上綱，永遠會是大家討論不完的話題！
