臺灣被世界金融中心指標排到第三十名，又是一次大退步，各界嘩然，紛紛叫嚷除了遠遠落後全球第三的香港和第四的新加坡，甚至被上海及深圳超越，是一口吞不下的悶氣。
業界學者對於這個令人擔心的情況，自然是愛之深責之切地提出許多建言。主管機關的首長，也是再三強調提升台灣金融服務業競爭力的重要性，列舉大方向政策，趨使臺灣成為亞太區域理財中心，就是一個鮮明又易解的標榜。
首次應該要探討的是，這一類的排名，是否有其公正性，採用的數據和分配各項評比的權數比重是否客觀，究竟有多少商業利益瓜葛，和盡在不言中的隱性廣告效益，運作其間，這些考量和疑慮，都有許多討論的空間。
當然既然有這種排名，也就不能視而不見，聽而不聞。業者自然會趁機把排名低落歸責官員，抱怨監理法條律令的僵化，金融服務業環境的不良競爭激烈等。而執政的金融主管機關首長，也為了應付國會內反對黨派民意代表的責難和質詢，面對媒體輿論的撻伐，非要掰個政策來表達主管機關並不是坐以待斃，而是的確有心要和業者齊心一致去把排名提高。
亞太區域理財中心的政策基礎，其中建構的一個觀念，就是台灣民間資金充沛，單從外國投資信託基金在台灣吸收募集到天文數字的資金，就可以知道臺灣對於資金投資運用的財富管理需求，切迫而且巨大，如果可以善加利用這個金融資源，把巨額資金導回台灣，自家的錢自己來打理，再凝聚這股回流力量，把亞太地區的資金也引導到台灣，那麼促成台灣成為區域理財中心就不只是個夢。
成為一個區域的理財中心，有幾個必要條件，而自有民間的充沛資金，應該只是充要條件而已。理財產品的多樣性和投資風險控管的技術性、資本利得的免稅優惠、共同持有投資帳戶的融同性、投資理財損失的法律訴訟程序國際化、資金匯出入的審核繁簡度、境外帳戶和國民待遇的差別性、理財人員的外語溝通程度、主管監理稽核作業國際化等等，都是缺一不可的必要條件。
