多年來，台、韓被視為亞洲四小龍的一員，同是以出口為導向的經濟體，同採競貶幣值以支撐出口競爭力，而且出口項目有極高的重疊度。其實這種觀察是膚淺甚至是錯誤的。自2004年韓國的名目GDP超越台灣後，兩地即分道揚鏢，是兩個完全不一樣的國家。
倒是瑞典和日本，沒有人會認為他們是同一類的國家，一在北歐，一在東亞，同樣先進，同樣高所得，只是日本正在經歷所謂「失落的20年」，而瑞典似乎沒有如此嚴重的衰退，本週我用我的模式比較這兩個國家，意外地發現30年來瑞典和日本的總體經濟走勢竟像一對孿生兄弟完全糾葛在一起，從中似乎可以領悟出先進國家的興衰之道，他們的共同點約略如下：
(1)當GDP(PPP)/GDP(N)比值極度縮小時，代表國內物價極貴，國際購買力極強，成長走勢即應聲拉回，如瑞典1992年的0.63，日本1995年的0.54。（2016年的最低值是瑞士的0.75）
(2)拉回後再反彈的高點不過前高，最後以Ｗ底完成修正。（我不認為是失落！）
(3)一旦拉回則歷時甚久，瑞典10年，而日本長達20年以上。
(4)拉回、反彈、再拉回，最後二度復甦的目標似乎使GDP(PPP)/GDP(N)比值趨近1.00。
(5)三次全球性金融危機，對瑞、日兩國整體走勢的負面影響甚微。
我知道一些網友對我的模式不信邪，甚至嗤之以鼻，不過，仔細端詳，瑞、日、台、韓四國三模式，是三種完全不一樣的體質，把脈不準，像盲人瞎馬，何以對症下藥。
（取自沈富雄臉書）
