明年二月，央行總裁會不會從此換人做？
而彭淮南究竟是功成身退，還是留下一堆棘手的攤子？
明年二月二十五日，會是一個大日子。在過去二十年，對新台幣影響最大的人，就是央行總裁彭淮南。而已表態「這是我最後一項公職，也是我最後一個任期」的彭淮南，是否會在兩個多月後，真的屆滿退休？
據消息指出，總統府高層不排除將詢問一九九八年上任的彭淮南，是否有意在明年屆滿二十年後，續任央行總裁。
雖然無法預測彭淮南在公開表態退休後還「食言」的可能性，但是光從總統府詢問彭總裁的動作，就能知道，彭淮南的繼任者有多難找、執政者有多希望他打造的新台幣環境能夠繼續下去。
畢竟在二十年內，彭淮南做到了許多不可能的任務，不論最後是誰接任，恐怕都很難再繼續做到。更精準的說，繼任者或許也並不願意繼續做到，原因在於，彭淮南主導下的許多貨幣決策，都正在牽制台灣的經濟活力。
這一切，要從台灣各界在這二十年裡，被灌輸的各種迷思開始說起。
任內20年奉行「貶值救經濟」
首先，是台灣「匯率貶值提升出口競爭力」的迷思。
作為央行，任務應該是「維持新台幣對內及對外的價格穩定」，不應刻意偏向升值或貶值的任何一方。但二十年下來，在彭淮南主導的匯率政策下，台灣各界似乎已習慣將「貶值」視為央行理所當然的任務。
台灣經濟成長率的確多為出口所貢獻，根據主計總處統計，以今年第三季的經濟成長率三．一％來看，國外淨需求對經濟成長就貢獻了三．八二個百分點，這種高度仰賴出口的經濟結構，曾被《經濟學人》雜誌評為「世界最醜陋的經濟體」，亟待扭轉；但在台灣，「貶值有利出口、升值不利出口」，以及「貶值救經濟」的論點，卻是充斥在大街小巷。
還記得過去一年來，因為新台幣升值，許多出口產業的財報都出現大幅「匯損」嗎？包括台積電、大立光、華碩、廣達等，都因為匯損而獲利大減。工總理事長許勝雄在近期也說：「建議中央銀行應該試著干預讓台幣貶值，提升出口的競爭力。」好像央行就該控制匯率，讓出口商好過點。
