金管會主委顧立雄今 (12) 日中午接受電台專訪時說，這位中信金控的離職員工 (辜仲諒)、實質上就是該公司大股東，有一個「影子董事」的味道。他(辜仲諒) 在中信金董事會及經理部門沒有任何職務，卻深深影響藉中信金的公司治理。
金管會主委顧立雄今 (12) 日中午接受電台專訪時說，這位中信金控的離職員工 (辜仲諒)、實質上就是該公司大股東，有一個「影子董事」的味道。他(辜仲諒) 在中信金董事會及經理部門沒有任何職務，卻深深影響藉中信金的公司治理。
POP 電台主持人黃光芹問到金管會處罰中信金個案。顧立雄說，中信金控發生的事就是辜仲諒去 (2016) 年 6 月被檢調搜索且可能被羈押，中信金以臨時董事會方式「希望拿中信金的錢先去墊付」，最後董事會追加通過支付 1 億，代墊保釋金。
聯合報報導指出，顧立雄認為其中有 3 關鍵；1 是辜仲諒「不是中信金控員工」，辜在「表面上」已離職了，很難想像會有一家金控公司為一個離職員工支付這麼多錢。2 是根據檢方當時發布的新聞稿，認為辜仲諒所涉案件已有損公司利益，第 3，當時中信金「因公涉訟」補助辦法，根本沒有有關保釋金的規定。
但在這 3 大前提下，中信金董事會仍決議「先幫辜仲諒墊付保釋金」。但當銀行局請中信金總經理吳一揆來陳述，他如何認定辜是「清白」時，吳的回答僅是根據「無罪推定」原則，卻沒有進一步做任何查證。
顧立雄說，若再講細一點，當時中信金的董事會決議，「也沒有透過法遵部門」，是透過行政管理部門提案，且「該董事會中，法遵長並沒有出席」。
外界稱本案是金管會「殺雞儆猴」，他強調，若用一句話來形容，金管會是要「避免家族化銀行透過家族影響去影響該有的公司治理」。
顧立雄還說，金管會一貫強調，公司治理有「三道防線」須遵循落實，「銀行」業更特別須重視公司治理，因為銀行「是拿你的、拿我的錢，以少數資本去掌握大量的資金」，銀行擁有大眾資金，若公司治理不好，可能會產生系統性風險。
※本文獲鉅亨網授權轉載，原文見此。
