體育署讓民眾透過官網申請加入各單項協會，每周三公布最新報名人數，但卻成為有心人士操作的依據，舊派系動員競賽似已展開，體育署如何避免改革白忙一場？
體育署長林德福日前喊出「改革一次到位」，希望各單項協會捨棄過去間接選舉理、監事的作法，改採直選，引發單項協會激烈反彈。中華民國體育運動總會甚至關閉體育署委託架設的入會報名網站，讓原本就劍拔弩張的單項協會與體育署形同決裂。
《國民體育法》（以下稱《國體法》）修正八月底三讀，據條文，單項協會應以開放人民參與為原則，因此體育署委託體總架設入會報名網站，作為單一窗口。所有單項協會都可「一站登記」，報名資料在十二月二十日截止後，轉交各單項協會審核並辦理正式入會。
既然最終許可權仍在各協會手中，為何此時急著跳腳？原來，修法條文要求協會在明年三月二十日，也就是公布施行六個月內完成改選。體育署因此通過「特定體育團體章程範本」及「特定體育團體辦理理事長、理事及監事選舉實施原則範本」，作為協會改選、改章程的依據，但林德福主張理事長由全體會員選舉產生，踩到協會主事者們的紅線。
協會代表感受到步步進逼的壓力，對抗動作愈來愈大。體總十一月初舉行臨時代表大會，體總會長張朝國、棒球協會理事長廖正井、籃球協會理事長丁守中都與會，眾人炮轟體育署推動直選已違背《人民團體法》的自主、自治精神，更決議將報名網頁撤下。只是網頁早已移至體育署，體總無權管理，民眾仍可上網報名。
設報名專區惹怨 單項協會批黑箱、政治干預
對於體育署自行架站替各協會招收會員，並訂下十二月二十日的分水嶺，讓透過這個管道的新參與者，不受入會須滿一年的條件限制，即可參與明年三月底前須完成的改選，各協會質疑，體育署會不會在報名名單上動手腳。丁守中則直言，協會支持《國體法》要求財務透明、廣納選手理事，「但全民參與和直選太民粹。」
不過，二○一七年國際大學運動總會（FISU）執行委員陳太正卻認為，理事長直選應不會造成困擾，他表示，國際大學運動總會也是採行直選，「協會如果都不採取任何行動，是對自己不利，就等著被改革掉。」
體育署解釋，開放全民參與後將在短時間內湧入大量報名人潮，各協會自行受理恐會措手不及，「現在民眾對協會印象都很糟，擔心報名沒人理會，但可能是協會無暇處理，產生誤解，加上有些協會的網站功能、經營都不理想，甚至沒設網站，體育署把這些都考慮進去，才開設專區。」競技運動組科長盧淑姿如此解釋。
無論如何，面對強烈要求改革聲浪，林德福修改之前備受爭議、保障舊勢力團體會員理事過半的章程範本，甚至加碼拋出理事長直選的震撼彈，實已引起網路一片叫好，並有體育相關人士表示，從協會的用力反撲來看，直選似乎正踩到當權勢力的痛腳。
恐陷人頭操作？掌握報名人數，再私下動員
此外，盧淑姿也強調，體育署不可能刪除名單或不受理報名，否則早已鬧上新聞；何況，報名加入後，還須繳費才能成為正式會員，體育署也沒能力灌水、衝人數。
體育署自十一月起，每周三公布最新報名人數，以昭公信。協會拿體育署統一報名一事做文章，但其實魔鬼藏在細節裡，公布數據已成有心人士操作人頭入會的依據，且部分單項協會恐已開始私下運作。
根據體育署十一月八日的統計，籃協預報人數為四百九十一人，體育署更說，在隔周三截止前，不會有統計數字流出。但丁守中十三日接受本刊採訪時卻透露報名人數達一千八百人，藉以強調舉行會員大會與直選的難度，其中數字落差達一千三百餘人，耐人尋味。
據了解，公告報名人數反而增加操作人頭會員可能性，「協會派」只要掌握己方報名人數，就可算出「網路派」增加的情況，在最後截止前，若能加碼超過「網路派」，就可確保「協會派」在個人會員這一塊，能占有穩定多數。
實際上，體育改革聯會先前就曾踢爆，鐵人三項協會理事長劉玉峯藉擔任台北市立大學副教授的職權之便，要求學生填資料加入三鐵協會，並強調：「入會費的部分，老師會處理。」儘管劉玉峯否認，但類似人頭會員的招募競賽，似乎已蠢蠢欲動。
立委黃國書辦公室副主任焦佳弘建議，體育署應要求各協會在收費後，公告名單，「真的有興趣，還是來當人頭？鄉民會幫忙查。」他進一步解釋，羽球協會趕在《國體法》還未通過的八月提前改選，等於給體育署模擬考。這次改選，羽協不但自行指定選務人員、未公開會員名單，並採取贏者全拿的選制設計，甚至出現帳務無法交接等情事。而且如此一來，羽協半年後再改選時，前任理事長就可避開不得連任的規定，再次回鍋參選。
當時體育署無力阻擋羽協舉措，面對各協會的接連出招，體育署準備好了嗎？
