台灣公平會針對高通的裁罰案，採取與韓國公平會類似的「以晶片授權代替手機授權」模式，希望解決高通壟斷與不公平競爭手段，對於過去受害最深的聯發科，是否有機會趁此解套呢？
日前公平會以美商高通（Qualcomm）公司違反《公平法》，決議裁罰高通新台幣二三四億元，引起市場一片震撼。高通是全球指標性的晶片製造商，這項裁罰對全球智慧手機產業鏈的競爭局勢，將帶來深遠影響。
根據公平會的調查，高通在3G、4G等行動通訊標準晶片具獨占地位，但因握有關鍵專利而出現多項壟斷與不公平競爭行為，例如，拒絕授權給晶片競爭同業，並要求簽訂互不告契約，以及提供晶片價格、銷售對象、銷售數量、產品型號等敏感資訊給高通。
此外，對於下游的手機代工商、手機品牌商，高通要求「No license, no chips」若不簽署授權契約、則不供應晶片。業者為了取得高通晶片，只能無奈與高通簽約並繳交專利費。另外，高通還提供專利授權金折讓優惠，以要求獨家交易。
以手機售價算專利費 最受業界詬病
公平會副主委彭紹瑾表示，高通身為晶片製造商，卻把手伸至下游，未給下游廠商對等的協商機會，與晶片競爭同業、手機代工商、手機品牌商的商業模式均涉及違法行為，嚴重影響市場秩序，因此做出這項裁罰。
其實，在上述所舉的眾多不公平競爭中，最被詬病的就是高通收取專利費的計費模式，係以手機品牌商整支手機價格（FOB）的三％至五％來收取，令業者長期不滿；自前年起，中國、韓國政府終於祭出反制先後開罰，如今台灣跟進後，歐盟也啟動調查。
