司法改革國是會議歷時十個月，八月十二日召開總結會議，總統蔡英文與五院正副院長親自出席，司法院與法務部也提出改革政策時程，「後司改國是會議時期」，真正的改革與落實才正待展開。
全面執政優勢 「愈到後期，總統角色愈重」
回顧分組會議期間，經歷許多硝煙，多次躍上新聞版面，此次司改會議的「存在感」很強烈。包括一開始外界質疑國是會議定位、「綁人、綁議題」，到決議數量龐雜、分組委員林鈺雄與陳重言退出等，紛擾不斷。
然而，會議期間法律人、非法律人共同努力討論「保護被害人與弱勢者的司法」、「全民信賴公正專業的司法」、「權責相符高效率的司法」、「參與透明親近的司法」和「維護社會安全的司法」五大主題，反覆討論、表決，看得出用心與用功。
這也是與十八年前召開的「全國司法改革會議」最大不同，當時，由法律界人士三天內密集討論，決定了台灣第一次司改的方向。本次會議副召集人瞿海源回憶，一九九九年全國司改會議後，隔年即政權輪替，民進黨政府在國會面臨朝小野大的困境，「一直到現在，上次的司改決議事項很多沒做。民間一直推動，但國民黨掌控的國會一直阻撓，造成司改停滯十八年。」瞿海源說。
舉例而言，一九九九年時，最重大的改革法案就是「司法院組織法」，搭配訴訟制度的改革，最終目標是建構金字塔型訴訟結構與組織，意思就是，訴訟案件理論上應該是最基層審級的案件最多，到二審變少，到了最高法院更少；可是，實際上的訴訟案件量，卻是圓桶狀，有待改善。然而，上次司改會議的決議未獲得立法院支持，最終未能完成立法，十八年過去還是圓桶狀。此案又出現在這次的十大司改議題之中。
「儘管時空背景、政治生態都與一九九九年不同，但最終戰場仍是立法院。」法律扶助基金會董事長、司改國是會議第一組召集人羅秉成直言：「此次司改的定位與意義，還是要看將來落實的情況。」
執政黨如今在立法院是多數，加上此次會議由總統擔任召集人，有其憲政意義，橫跨多院的議題，例如司法考試變革，牽動考、選、訓與修法，考試、行政、司法與立法院都必須同步，「考驗總統的政治意志能否實踐，未能落實將折損總統威信，政治上，也必須承擔風險。」羅秉成說。司改國是會議籌備委員會副執行祕書林峯正也說：「愈到後期，總統角色會愈加重。」
力求透明高效 會議po網、廣納「非法律人」
除了總統親上火線，此次司改另一亮點，即是「面向全民」，從第一階段的「意見徵集」，各界投遞的議題就近一千件，幕僚必須從完全開放、沒有邏輯與次序可言的茫茫題庫中彙整、收斂。其次，會議過程也以錄影轉播方式放上網路，並將會議逐字稿公開，力求達到公開透明的目的。
分組會議階段，讓超過一半的非法律人擔任委員投入實質討論，更具有意義。羅秉成直言，法律人關起門來討論「會有局限性及視覺死角」，非法律人加入更可活化司改。
羅秉成以他自己擔任召集人的第一分組為例，他自設「非法律人優先發言」的規則，間接鼓勵多發言，最終統計，非法律人的發言時數，並不比法律人少；加上許多分組都採用的「聯合提案」機制，讓法律人與非法律人可以先行溝通、討論，共擬提案，讓內容口語化、白話，也有助一般民眾了解司改會議在討論什麼。
羅秉成更獨家提供「義務幕僚」給非法律人的成員，擔任法律用語的「翻譯員」，這群由法律研究所或法律系學生組成的小團隊，經常性出現的至少三名，主要協助非法律背景的委員，將提案想法擬成適切文字，或協助解釋詞彙，「義務幕僚」未來還會將司改決議製成小冊，預計月底就能問世，作為司改會議後與社會對話的後續行動。
而第三分組自始衝突不斷，被稱為最激烈的組合，除了分組委員為「檢察官定位」激烈交鋒，部分委員不斷對媒體放話，或批評司改會議，後續又有林鈺雄及陳重言「辭職」掀波瀾，但未如部分人士預言的發生「辭職效應」，甚至陳重言還在總結會議中「復出」，令人印象深刻。
避免決而不行 應設監督委員會 官民盯進度
第三分組召集人瞿海源被封為「最辛苦」召集人，他說，首次分組會議，法務部推薦的委員就一直挑戰程序問題、杯葛，讓他很難主持會議，同組一位非法律人的委員形容「瞿確實受了委屈」，但他認為合議制的情況下，不會因某一、兩位委員個人意見而影響決議結果，只能說激烈的討論反映出意見多元與改革有相當難度。
總結會議中，檢察官定位果然再度引發激辯，台南地方法院法官陳欽賢甚至向總統直諫道，「報告總統，看到您任命的政務官用這種態度參與會議，我會懷疑您主導司法改革的誠意與決心。」他批評，來自檢察體系的委員表現出最在意自己所屬群體的利益，而非社會利益，「試問世界上有什麼社會改革不會動搖既成利益？若不改變既成利益，就不是人民希望的改革。」
林峯正坦言，改革涉及資源重整、分配，難免本位主義，檢察官體系的舉動是反映出對制度調整的危機感，有些團體如劍青檢改運動，已積極討論、回應司改會議的議題。
有些分組會議沒討論、沒共識的項目，並未在總結會議中討論，不過林峯正強調，眾所矚目的司改議題不會「消失」，他能理解民間對改革充滿焦慮、難以信賴政府，但針對決議進行的各項行政協調，已逐步展開。
而此次要避免重蹈一九九九年「決而不行」的覆轍，最重要的是後續監督。蔡英文總統已請前大法官林子儀召集諮詢小組，定期向她報告民間意見，另要求司法院和行政院，每半年向社會說明改革進度。
瞿海源建議，司法院、法務部都須設立內部監督委員會，成員可納入過半民間代表，而民間可自組監督聯盟，由總統府適度給予資源但不干預運作，「國是會議不是唯一，民間可另起爐灶，官有惰性，民間有力量克服。」瞿海源說。
