尼莎與海棠颱風接力襲台，七月三十日，高屏宣布隔天停班、停課的同時，台南市依氣象局預報資訊，決定正常上班、上課；但隔日上午六點又因各地淹水，改為停班、停課。決策急轉彎的台南市長賴清德數度致歉，重演去年因梅姬颱風只放半天假而道歉的場面。
每年颱風季，總有部分網友、媒體或名嘴在颱風過境後，熱議颱風假放得對不對、宣布時間點是否合宜。事實上，天候難料，會颳幾級風、降多少雨，氣象局預報中心前主任吳德榮都直言是「不確定的」。縣市首長依據氣象預報做決策，容有誤差，本就不該放大檢視是否「神預測」。
吳德榮指出，各國的「颱風路徑潛勢圖」或「各地被暴風圈侵襲機率圖」都顯示，預報是「不確定的」，「準確預報」這種期待並不符合科學。他更直言，「既然決策首長依據的是『有誤差的預報資料』，又怎麼可能做出每次都正確的決策？這是各界都該有的認知。」
風雨難預測 準確性不足五成
天氣風險管理開發公司總經理彭啟明曾坦言，風雨預測非常困難，以最大陣風跟雨量來說，颱風假準確性大概不到五成。
依據氣象局颱風警報作業，發布陸上颱風警報期間，每小時公布一次颱風最新動態。縣市政府前一晚參考的是「預測值」，經過一夜仍可能有誤差；再者，依《天然災害停止上班及上課作業辦法》第十條，停班、停課得視實際情形隨時發布。賴清德依當天上午最新情況修正，其實站得住腳。
同樣常遭颱風侵襲的日本，若氣象廳上午六點或八點前解除「暴風警報」，當天正常上課，尚未解除則學生上午停課；若上午十一點或十二點前解除「暴風警報」，下午正常上課，否則全日放假。香港三十年來都由天文台在「兩小時前」發出預警，讓民眾避難。
回歸颱風假本質，密切注意颱風動態，做好防災準備，可以有期待「無災有假」的小確幸，但該上學、上班，就平常心以對吧。
