蔡政府大力推動的「新南向」政策，除了希望雞蛋不要放同一個籃子外，究竟有哪些配套與牛肉能夠吃得到？《今周刊》專訪政務委員鄧振中，掌握第一手資訊。
Q：新南向政策，「新」的部分是指什麼？
A：新，什麼叫新？鄰居很重要，台灣跟這些國家關係，不能夠那麼膚淺。除了經貿，我們應多做深耕的工作，教育它、訓練它的人，讓他們有更多技能，社會能更富裕。
舉例來說，印尼讀大學困難，一個年輕小孩高中畢業後沒機會受更好教育，我們為什麼不能給他獎學金到台灣念書？將來這些人會對台灣有很好印象、有很多來往，台商也可以用他的技能；如果他很有興趣想留下來（工作），我們可以透過機制讓他留下來。
Q：過去大家都覺得鄰居是中國大陸，現在重心放到新南向國家？
A：中國是很重要市場沒有問題，但也沒必要都把雞蛋放同一個籃子，我們分散一下，對整個國家的長遠發展也是很重要的。不要只靠單一（國家），它可能很好、可能不好，不要過度依賴。
Q：所以新南向是經濟議題，還是政治議題？
A：出發點當然是經濟，為了台灣的利益，也為了台灣長遠未來。新南向對台灣的安全會不會更有保障，答案是肯定的，所以它有戰略目的：讓我們的經濟更穩定，不會因為某一國家突然的變動，讓我們措手不及。
Q：為什麼現在推新南向？哪些重點產業是台灣的機會？
A：現在出口競爭不同，以前我們賣電腦、筆電，台灣做很好，現在成本高了、工資高了，單賣產品很難贏新興國家，我們要幫自己的產品找出路呀！
例如我們的高速公路收費系統，有很多、很多東西湊成一個系統，ETC不知道有多少產品構成，有照相機、辨識器、電腦分析、傳送的電線，但單賣電線你賣輸人家。（記者問：ETC系統有機會輸出？）誰不想要，現已經爭取到當越南顧問了。
Q：企業界關心，政府提供哪些新南向實際政策牛肉？
A：新南向政策不是要把台灣企業推到這地方去，說你一定要去投資，這不合理。業者本身要先評估，因為什麼理由要去越南、印尼投資，耕耘市場、靠近市場，還是那邊有好夥伴？沒有理由說一定要出去。
但是，（資訊揭露與提供）絕對是政府的責任，一定要告訴業者哪裡有危險，趨吉避凶，人家真的要去看，政府可以範圍內幫他組個團，帶著他先去看看。他不懂當地政府，畢竟制度不一樣，我們要幫業者弄清楚。
很多協定可以簽，如避免雙重課稅，不要說他們那邊課一次稅，台灣又課一次稅，政府可以做的事情很多。
（關稅）這方面還要花一點（時間），但這是重要的問題，所以我們也沒有放棄。有一天，如果可以的話，我們也要經濟夥伴協定，我們沒有放棄這個希望。
Q：新南向是台灣中小企業必修課？
A：中小企業在新南向之下有許多機會，能做很多事情，政府也可以在過程中幫很多忙。
中小企業希望能慢慢轉型，但它也不能說，你政府拉我的手，開車來把我接去新南向的國家，不能有這種期待。幫我準備好車子，油加滿，地圖給我，我只負責開車去，天下沒這種事。
本來就沒有媽寶，（就算）企業想當媽寶，新南向（政策）不是要當保母，是希望建立很好、安全的環境，資訊很暢通的，讓你自己去找機會。
Q：像日本、韓國有一些國際援助計畫，會帶一批廠商到當地……？
A：我們這方面資源比較少，援外經費不是那麼龐大，假如要比這個，我們當然跟很多國家沒有辦法比。但是我們了解我們的限制在哪裡，也不是說我們坐在那邊不去爭取，還是可以跟日本人合作，可以當他們的次要供應商。
Q：與日本、韓國相比，台灣的優勢是什麼？
