原本單純的股務代理業務，竟然淪為公司董監改選時的操作工具，這恐怕也是台灣資本市場僅見！
因為根據股務代理法規規定，基於中立性原則，股務代理機構不得接受徵求人之委託代為處理徵求事務。因此外界認為，元大證券是國內最大委託書通路，一旦辭任，屆時可能在彰銀一役中為官股效勞，對此，元大證券只是低調表達「無從表示」的立場。
事實上，彰銀的股務代理業務，每遇董監改選就恰好要更換一次。二○一四年十一月、也是彰銀董監改選前，傳出官股對當時彰銀的股務代理機構凱基證券「很不滿意」，國民黨立委費鴻泰更直接在立法院質詢當時的金管會主委曾銘宗，「傳說凱基證昨天給股東名冊時，對公股百般刁難？」沒多久，彰銀改選之後，官股取得彰銀主導權，一四年十二月三十日彰銀就正式公告更換股務代理機構，由原本凱基證改為如今的元大證券。
而這一次，彰銀即將改選，元大自動辭去彰銀股務代理業務，乍看放棄穩定業務，但其實去年底，同屬財政部主導的兆豐金控，就宣布其股務代理換為元大證券，等於先「還」元大一家股代業務，再拿走彰銀的股代業務，對元大算是「公平」待遇。但有趣的是，兆豐金控原來的股代是兆豐證券自辦，自己不做卻送給別人做，也是不合常理，對此兆豐金控董事長張兆順的說法是「元大比較便宜」。
去年底，行政院院長林全在立院備詢時，一句「財政部應保持中立，但可由公股銀行代為徵求」，給外界無限想像空間；沒多久，「公股銀行」果真積極動起來，從立即更換股代機構的動作看來，恐怕將在今年委託書大戰中大有作為，重演兩年多前財政部以各種爭議手段取得委託書，引發外界議論的結果，這是否真是林全口中認為的「中立」態度？還是「公股銀行」自己的解釋？應該給彰銀與台新金控所有股東合理的解釋。
