前一晚「預測」該不該放颱風假，這兩年已經變成「常態」。氣象局建議，引用清晨四點的預測最準確，但各直轄市卻不買帳⋯⋯。
但各直轄市似乎不買帳，紛紛由市長本人或市府發言人回應，當天清晨才宣布放假與否「難落實」，可能造成民眾困擾。
時間倒轉，台北市長柯文哲去年七月曾說，北北基已對颱風假SOP（標準作業程序）達成共識，如氣象預報已可明確判斷，最早將於晚上八點宣布放假與否。若晚上十點仍無法判斷，將視風雨狀況，於隔天清晨四點三十分前宣布。
柯文哲當時很有自信地說：「LINE、電視跑馬燈都會發布放假與否資訊，以目前台北市政府的通訊網路，這不是問題。」
不過相隔一年，台北市府發言人林鶴明在梅姬颱風過境後卻說，「若當天清晨才發布是否放颱風假，市民恐怕來不及應變，不易執行。」
連最在乎SOP的柯文哲都能打破規則，不禁讓人好奇，何時開始，前一晚十點前宣布放假與否變成「常態」？縣市首長們之所以覺得當天凌晨宣布有困難，到底是專業考量，還是怕「沒早點放假」，會被民眾罵翻？
「便民」還是「怕被罵」？
事實上，因天候難料，不論從預測準確度或民眾安全考量來看，本就不該期待各縣市政府「神預測」。當天清晨宣布放假與否，是最接近科學研判的作法。
依據《天然災害停止上班及上課作業辦法》，前一晚十點，以及當天上午四點三十分前，都可發布全日或上午半日停止上班及上課。如為下午半日或晚間停班停課，則可在當天上午十點三十分前發布，甚至由各通報權責機關視實際情形隨時發布。
本刊檢視過去五年各縣市政府遭遇天然災害的應變時間，清晨五點才宣布當天停班停課，或正常上班上課，有不少前例。
二○一二年八月，天秤颱風來襲，台中以南和東部各縣市在前一晚宣布隔天停班停課，惟有台南市堅持，在清晨五點定奪，且最後宣布照常上班上課。結果颱風未達預期衝擊，賴清德一早借助成大防災研究中心及氣象局資料，「獨排眾議」決定不放假，獲民眾稱讚。這也是他「賴神」之稱的緣起。
且不只颱風如此，為因應超大豪雨，桃園縣（升格前）曾在一二年六月十二日上午六點宣布停班停課，新北市在上午六點四十分宣布高中以下停課、八點宣布停止上班。台北市在上午十點臨時宣布停止上班，配合已開盤的股匯市，金管會要求銀行交割清算部門須上班到下午三點三十分，涉及匯款需求，銀行各分行維持營業。
由此可見，過往颱風來襲或超大豪雨，便常依據最近一次的氣象預報，臨時宣布停班停課。只是，這樣憑「最新氣象預報」判斷的颱風假，近年越來越少。如今為了「便民」，縣市政府幾乎都在前一晚宣布隔天上班與否。
可參考香港「八號風球」
按照氣象局颱風警報作業，發布陸上颱風警報期間，每小時會公布一次颱風最新動態。縣市政府前晚參考的是「預測值」，經過一夜仍可能失準，這次賴清德、陳菊錯估情勢，便是如此。
同樣常遭遇颱風的日本，若日本氣象廳早上六點或八點前解除「暴風警報」，當天正常上課，尚未解除則學生上午停課；若上午十一點或十二點前解除「暴風警報」，下午正常上課，否則全日放假。企業則自行判斷，若認為員工通勤有危險，可讓員工延後到班或提前下班。
鄰近的香港，則是在天文台熱帶氣旋警告信號達八號（俗稱八號風球）前兩小時發出預警，雇主應盡快安排員工下班，教育局則通令各校停課。在八號警告取消後，民眾都須返回工作崗位。
如今通訊方式多元、便利，公告颱風、天災放假與否理當不困難。各縣市首長不必小看民眾取得資訊的能力，回歸颱風假「防災」本質，參考清晨最新的氣象預報，有何不妥？
