廢特偵組箭在弦上，《今周刊》民調發現，泛藍多挺保留特偵組，泛綠喊廢聲量較大。專家認為，法務部應速提配套因應，向民眾宣示「打貪能量不會因此消失」。
對此，《今周刊》特別委託台灣指標民調公司在八月底進行民調，結果顯示，不贊成廢特偵組的民眾占五二．五％，贊成廢特偵組民眾占三四．九％。
進一步分析不同政治立場民眾的觀感，意見相當懸殊。超過七成泛藍民眾一面倒反對廢除特偵組（七七．七％），贊成廢特偵組的不到兩成（一三．三％）。泛綠民眾中，贊成廢特偵組的比率過半（五六．四％），不贊成廢特偵組的占三成多（三五．七％）。
存或廢 藍綠民眾意見分歧
台灣指標民調公司總經理戴立安分析，民意「藍綠有別」，反映民眾對司法不信任，易受其政治立場影響。政府若要廢特偵組，必須說服民眾，未來偵辦貪瀆的能量不會弱化。
特偵組成立於二○○七年四月，原屬臨時性任務編組的高檢署「查緝黑金行動中心」，轉型為最高法院檢察署「特別偵查組」，作為偵辦高官貪瀆案的「大刀」。
成立近十年來，特偵組雖曾起訴扁家洗錢、行政院前祕書長林益世收賄等重大貪瀆案，但在前檢察總長黃世銘捲入「馬王政爭」紛擾後，特偵組屢被批評淪為「政治鬥爭工具」，喊廢之聲沒停過。
支持廢特偵組的人批評，法務部廉政署本就偵辦貪瀆犯罪，各地檢署也可協同其他團體辦案，多設特偵組「疊床架屋」。前大法官許玉秀接受本刊訪問時表示，特偵組已變成有權力高牆保護的特權組織，一定要廢。
法務部也表態挺廢，法務部指出，當初我國仿效韓國大檢察廳中央搜查部、美國特別檢察官制度增設特偵組；但後來韓國、美國相繼發生政治爭權，廢除相關機制，我國特偵組也應回歸偵查常態。
對於特偵組成為政治爭權的工具，檢察總長顏大和在面對立委質詢時表示：「特偵組短期內不宜廢，但長期存廢與否，我尊重委員們和法務部長官的意見。不過，若說特偵組是政治打手，站在特偵組長官立場，我絕不接受！」
另一方面，一位特偵組前檢察官則認為，特偵組打貪效果好，面對重大複雜案件時，有足夠時間、人力專心辦案。「就算廢特偵組，原來的辦案能量也應該延續下去。」
特偵組尚在偵辦中的案件，包括：中信金控辜仲諒被控洗錢案、國寶集團炒作龍邦股票案等；此外，特偵組也仍持續追討拉法葉艦採購弊案近三百億元不法所得。
人不夠 檢察官上限應鬆綁
法務部表示，廢特偵組後，相關案件將由轄區檢察官及歸建後的原特偵組檢察官繼續偵辦，不受影響。此次修法也配套賦予地檢署、高檢署可有借調相關機關專業人才協助偵查的權限，未來必要時檢察官可跨轄區辦案，彈性比過去大。
當年參與催生特偵組的檢察官改革協會創辦人陳瑞仁則提醒，地檢署偵辦重大案件的先天限制是「人力不足」，不能把問題丟給基層。陳瑞仁表示，希望法務部爭取鬆綁檢察官員額上限，增加檢察官、檢察事務官人力；同時應增設「機動組」編制，檢察官平時正常分案，遇重大案件再集中辦案。
法務部次長陳明堂回應，目前全國共一千三百多位檢察官，因《中央政府機關總員額法》限制，增加人力困難度高，但法務部會盡力爭取，減輕檢察官壓力。
法務部官員並透露，因應廢除特偵組，法務部正思考重新調配人力，並配合退休人數擴大考試員額，增置相關人力。此外，未來研擬讓承辦重大案件的檢察官可停止分案，專心辦案。
廢除特偵組，將是蔡英文政府第一個重大司法變革，配套是否完整、能否落實，將是未來評價此一「政治決定」的依據，蔡政府不可不慎。
特偵組
成立：2007年4月2日掛牌
前身為高檢署查黑中心
編制：6至15名檢察官，檢察總長 指定其中1人為主任
職責：1.正副總統、五院院長、部會首長或上將貪瀆案2.總統、立委選舉涉全國性舞弊或妨害選舉案3.重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序或總長指定案
