蔡英文總統將年金改革視為首波落實重要的政見。民意也如此呼應！透過《今周刊》獨家民調，高達七成五民眾認為政府推動年金改革「有必要」，且青壯世代對改革的期待相當急切。
調查中，以隨機方式詢問民眾認為重要的改革項目，「調整不合理的所得替代率」、「解決年金財務危機」獲得四三．七％與四○．七％，分居前兩名。值得注意的是，「不同職業的年金公平性」落居第四，顯示民眾認為改革並非針對特定職業，部分軍公教人員退休所得替代率高得不合理，才是民眾在意的事。
單看排序第二的「解決年金財務危機」，五十至七十歲以上族群選擇這項的比率隨年齡遞減，顯示中壯、老年族群表現出「退休金已入袋為安，年金未爆彈與我何干」的態度，因此解決年金危機，更須仰賴年輕人站出來。
類似的世代差異，也表現在重要性排居第三的「可以維持基本生活」這一項。二十到二十九歲年輕族群比率高達四三．七％，遠高於整體平均的三五．四％，年輕族群對領不到年金的危機感相當明顯。
對於政府透過年金改革委員會，陸續公開各項統計資料，近五成民眾認為有助於了解年金改革，且越年輕的族群越贊同資訊公開透明。
至於此次年金改革結果樂觀與否，僅三一．八％認為會成功，卻有四八．五％認為不會成功。戴立安認為這是「暫時狀態」，「過去幾次會議看來吵吵鬧鬧，都還是整地的階段，還不到打地基，依現狀判斷改革成不成功，純粹是看氛圍。」
但這樣的調查結果，到底是否容許樂觀以待？《今周刊》同步向年金改革委員會中非官方代表的二十七位委員進行調查，從回收的十四份問卷中發現，歷經兩個多月討論，改革方向與方案仍各彈各的調。
儘管答覆中有七三％不贊成減少退休勞工福利，但「是否贊成溯及既往，減少退休軍公教福利」，支持者占四二％，不支持也占五○％，正反雙方目前仍無交集。
對於軍公教人員所得替代率合理上限，最多委員選擇「可討論，但以調降為改革方向」，不過各種版本替代率都獲少數支持，屆時進入實質討論，恐難免一場舌戰。
至於退休金計算方式，最多數委員選擇「用一生的平均薪資」計算，但五年、十二年⋯⋯等各種版本，亦獲得部分委員支持。
勞保費率與軍公教退撫費率逐步調高，是調查中較有共識的項目，分獲七成五與六成六的支持。但對改革方案，例如全國教師工會總聯合會提出的「世代分離方案」（以二○一六年為界另立基金，與過往年金帳戶不得挪用）與前立委沈富雄提出的「打掉重練」（單一年金制），委員們意見相當分歧。
由於年金委員會凝聚共識後，提出的草案仍須送立法院審議，《今周刊》亦詢問立法院各黨看法。
民進黨立院黨團總召柯建銘表示，民進黨團將等年金改革委員會討論出共識後，再透過「行政立法政策協調會報」等平台，與行政部門交換意見、確認黨團立場，此時不便回應。
時代力量回應，支持溯及既往減少軍公教福利，但不支持減少已退休勞工福利；另主張軍公教與勞工合理所得替代率均為七○％，退休金計算不分職業均拉長為十五年薪資平均。至於改革方案，則因「尚未看見全盤設計與論述，無法評論」。
親民黨團同樣支持溯及既往減少軍公教福利，不減少已退休勞工福利；另主張軍公教所得替代率合理上限以調降為改革方向，勞工合理所得替代率則為七○％，退休金計算不分職業別均為五年薪資平均。
國民黨立院黨團副書記長李彥秀表示，年金改革應「由下而上」，國民黨團將等年金改革委員會討論出方案後，再請國民黨政策會研究，並與各民間團體溝通。
▲點擊圖片放大
▲點擊圖片放大
.jpeg_280x210.jpg)
.jpg)
