謝淑薇在奧運前因為網協制度更改、不滿退賽，再次點燃國人對運動協會運作的疑慮，加強監督機制才是正解。
即使謝淑薇的說法不無討論空間，但回顧過往，和謝淑薇一樣對單一運動協會有所不滿的運動員，的確不勝枚舉。
二○一五年中職球員工會拒絕被「徵召」，出賽由棒球協會主辦的世界棒球十二強賽，原因就在於過去多次被徵召時，球員權益保障都不足。另外，台灣撐竿跳小將葉耀文，一五年代表台灣參加卡達亞洲盃青少年田徑錦標賽時，發生無竿可用、只能向別人借的窘境；兩個月後在世界盃青少年錦標賽，竟又發生同樣情況，只能無奈棄賽。
從諸多案例可見，現行的單一體育協會，其功能和運作狀況，確實存在檢討空間。
體育發展在台灣，以體委會為最高單位（一三年降格為教育部體育署），一年有七十多億元的預算。依據《國民體育法》第十二條，政府應「酌予補助」各民間體育團體，但前體委會副主委陳雨鑫表示，實務上，各體育協會主要收入來源，就是向中央申請各計畫取得預算，其次才是自籌款。
亂象》協會都是同一批人
問題來了，協會的主要財源雖是政府補助，但各個單一體育協會，以及負責辦理國際賽事的中華奧林匹克委員會（奧委會），卻是依據《人民團體法》設立，屬於社會團體，所受監督以及財務透明度相對較低，於是，出現「拿國家錢卻不受監督」的制度漏洞。
由於存在資源分配上下其手的權力空間，陳雨鑫就指出，「協會的理事長、祕書長，換來換去都是同一批人，不是政治家就是企業家！」而台灣運動產業理事長、過去也曾是網球好手盧彥勳經紀人的徐正賢更直言，體育項目協會長年由少數人把持，就是因為握有龐大資金、資源可分配，真正對運動有熱情的人才，反而難以站在關鍵位置上。
若對比本屆奧運主辦國巴西奧委會主席曾是奧運排球隊一員，下屆主辦國日本奧委會主席曾是馬術國手，現任國際奧委會主席更是前西德擊劍高手，台灣的狀況，的確奇特。
本次向謝淑薇拍桌發怒的中華奧會副主席蔡賜爵，前後身兼八大體育協會要職，就曾被檢舉其所營運的運佳旅行社，二十多年來獨家代理各種台灣運動出國比賽的行程。
北京奧運，國內奧運門票只能透過運佳購買，且還是「票面價」，連監察院一三年都出具報告，表示其違反利益迴避原則，「代表隊出國運輸採購案，大多數僅『運佳旅行社』為唯一一家廠商參與投標……，『招標作業有待改善』。」
但事發後，該旅行社也只是將負責人從蔡賜爵改成兒子蔡逸凡，甚至擔任中華奧會副主席至今已三年的時間，持續「體壇一條龍」的作業。
悲哀》要選手「相忍為國」
協會運作受到少數人把持，關鍵還是在於資訊不公開的問題，如同棒協多年來舉辦比賽轉播權利金等收益都不公開，難免被外界質疑。
然而，各協會依法可不公開財報，只要向主管機關內政部報備。對此台大政治系教授黃錦堂，也曾在「體育團體法制議題研修研究計畫」報告中指出，政府應加強監控體育團體發放委辦經費運用和成效，建立明確追蹤、黑名單機制。
也因此，如何透過修法加強落實《國民體育法》第八條，「民間得依法成立各種公益體育團體，其業務應受主管教育行政機關之指導與考核。」是各界必須思考的重點。
徐正賢進一步指出，體育協會不應過度仰賴政府，應思索如何爭取企業資金。事實上，同樣論點也出現在總統蔡英文體育政策白皮書中。文中主張制定「體育團體法」，仿效日本單項協會多數屬財團法人的結構，增加市場競爭力。
對謝淑薇退賽，網球一哥盧彥勳回應：「為國、為球迷都需要戰，我們無形當中都有些責任，希望可以做個好的典範。」然而，體育發展不能總是期待選手如盧彥勳一般的相忍為國，改革制度，才是讓台灣體育發展健全的關鍵。
