亞洲森林浩劫

李奧納多是環保尖兵，積極為環保請命，去年十二月他還出席在法國巴黎舉行的第二十一屆氣候變遷締約國（COP21）大會。會中的致辭，要求各國領袖「勇敢、大膽地起身領導大局，帶著能拯救地球的計畫返國」。去年這場大會，聯合國《氣候變遷綱要公約》的締約國，達成了一項歷史性的協定：各國要以工業革命前的氣候為基準，把全球均溫的升高幅度控制在攝氏二度以內，以阻止暖化速度加快。

事實上，地球暖化問題刻不容緩。一九○六年至二○○七年的一百年間，全球平均溫度上升攝氏○．七四度，而且二十世紀後半的上升速度加快。地球暖化的後果是洪水、乾旱、颶風等異常現象頻傳，並導致海平面水位上升，美國航太總署（NASA）指出，二十一世紀結束前，全球海平面勢必會上升至少一公尺。

當全世界都在尋找減緩地球暖化的方法時，保存森林，善用森林的「碳吸存」功效最受矚目。植物進行的光合作用，可以將二氧化碳吸收、保存在樹體，只要木材不燃燒或腐朽，碳元素就會一直保存在木材裡。大面積的森林可以吸存更多的碳，發揮抗暖化的作用。

序曲．雨林悲歌  大量砍伐、改種油棕

今年台灣地球日的主題為「拯救地球，加『樹』行動」，主角就是樹木，樹是抑制地球升溫最好的解藥。愛護樹木、保護森林，就能為抗暖化盡一份心力。

事實上，森林不只會增加碳吸存，也維繫生態系的健康與平衡，包括清淨空氣、涵養水源、肥沃土壤等，並提供木材、樹皮等產物。此外，森林在生物多樣性保育的功能，更無可取代。尤其是熱帶雨林的面積，僅占所有陸地面積的七％，全球所有生物物種卻有五○％以上在這裡棲息，如果這些熱帶雨林消失，等於喪失生物多樣性的寶庫。

遺憾的是，人類過度開發，砍伐樹木，帶來森林浩劫。聯合國糧農組織（FAO）的森林資源評估報告指出，一九九○年全球森林面積約四十一．二八億公頃，覆蓋率為三一．六％；到了一五年，森林面積降到三十九．九九億公頃以下，覆蓋率僅三○．六％。

而世界資源研究所（World Resources Institute）的資料顯示，在一四年，全球失去至少一千八百萬公頃的森林，半數以上是熱帶森林，其中的湄公河流域、西非、南美洲中部以及馬達加斯加，全是之前並未受到注意的地區。

其次，全球三大雨林之一的婆羅洲雨林，遭到砍伐的情況向來嚴重，尤其以馬來西亞首當其衝。馬來西亞的砂勞越州在政商勾結下，雨林快速地消失在木材、油棕種植的龐大經濟利益之下。

亞洲國家慢慢正視濫砍森林對環境所造成的破壞，當深受其害之後，採取挽救動作的也所在多有。譬如，泰國政府在大洪水和造成嚴重傷亡的山坡地表滑落後，一九八九年禁伐木材；九八年八月，長江流域長達數周的洪水氾濫，導致損失多達三百億美元，中國政府因此全面禁伐長江上游的木材。

越來越多國家認識到森林破壞的危險性，中國、紐西蘭、菲律賓、泰國、越南，包括台灣在內的國家，全面或部分禁伐天然林。砍伐業者因此轉進其他國家，導致非法木材貿易橫行。

台灣在環保意識抬頭下，政府早就於九一年全面禁伐天然林，乍看頗具有高度環保意識。實際上，禁伐之下，森林卻依然遭到無情無理的破壞。例如，自然保護區內，擁有礦區開採權的業者仍可合法採礦，肆意破壞天然林；一些開發案也為保安林（編按：具水源涵養、飛沙防止、固著土壤等功用的林地）帶來解除原先編制的壓力。

再者，儘管結束伐木已二十多年，台灣仍被環保團體冠上「環保殺手」的罪名！

原因便在於台灣人使用木材數量並未減少，於是以鄰為壑，世界自然基金會（WWF）早在○六年就提出，台灣進口的林產品有四五％屬於非法砍伐，其中馬來西亞更是進口大宗。

第二章．血木材  非法貿易盛行

台大森林系副教授邱祈榮指出，目前台灣九九％仰賴進口，每年木材進口約六百萬立方公尺，足以塞滿一整條雪山隧道，自給率低於一％。根據邱祈榮的估算，台灣約有二至三成的「血木材」，「我們喜歡用便宜的家具，但它可能是商人賄賂開發中國家官員，所盜伐來的林木。」

為了杜絕非法，地球公民基金會執行長李根政認為解決方法之一是，「透過立法，禁止非法木材進口，包括木材進口時必須附產地證明；還可以進一步延伸，要求家具等木材製品標示來源，規範家具業、造紙業等使用經過森林認證的木材或提高再生紙漿使用率，從政府、企業端和消費者端都共同負起善盡地球公民的責任。」

在自給率不及一％的情況下，林務局保育組組長管立豪認為，台灣必須提高自給率，因為禁止砍伐是國際趨勢，一旦各國減少出口，台灣將面臨買不到木材和紙漿的窘境。以日本為例，目前自給率約二成左右，未來預定調高到四至五成。林務局的目標是，五年內將國內木材自給率由○．五％提高到三％；邱祈榮則提出更高的目標「五五專案」，也就是五年內達到五％。他認為，台灣樹木的生產條件不錯，一年生產二百萬立方公尺，並非不可能的任務。

馬來西亞雨林被砍伐後水土流失，帶來洪澇。

(徐仁修提供)

第三章．山林變色  保安林、經濟林應定位清楚

但李根政認為，台灣是否適合經營人工林，頗值得討論。台灣一年能砍多少樹？在成本高於其他國家的情況下，木材是否有市場競爭力？他認為最根本的問題，在於「國家整體的森林政策沒有明確的定位。首先要劃分森林的區位和功能，保育、保安等定位清楚，就不會發生定位為國土保安的林地，最後卻用來經濟造林的情形。」 

四十多年前就開始租地造林的正昌製材公司董事長梁兆清，也贊成用途分清楚。「原始林當然要保留原貌，但是經濟林就應該從經濟效益考量。」梁兆清說。

另一方面，台大森林系系主任袁孝維反對「高山農業」，適當的作法是「小規模的、只供附近社區居民用的混農林」，使用山的資源但不改變原先的樣貌，絕不大規模經營。

森林是國家的百年大計，守護這些已被嚴重消費的珍貴資產，抵抗貪婪的人性，需要全民一起貢獻心力。

（相關報導將於五月九日晚間七點，在三立新聞台《陳雅琳．總編輯觀點—會思考的新聞》節目播出。）