同一款iPhone 6s，效能竟然兩樣情？這是近期討論最火熱的「晶片門」事件。晶片風波背後反映的是，蘋果為了讓台積電與三星殺價競爭，首度賦予同一款手機不同的心臟，引發消費者不滿，蘋果是否會改變分散供應商的策略，市場都在觀察。
「好緊張，不知道我的iPhone 6s處理器晶片是台積電的還是三星的？」一位從電信門市買到最新iPhone的消費者，和朋友熱烈地討論。
蘋果官方萬萬沒想到，十月九日正式在台灣開賣的iPhone 6s，掀起的話題不再是排隊人龍有多長、預購要等多久，而是新一代iPhone搭載的到底是台積電還是三星的應用處理器。
掀起這股全球科技媒體撰文討論，甚至引發消費者不滿手中的iPhone 6s是採用三星應用處理器，並醞釀退貨的風暴，其實來自兩位美國年經網友Austin Evans與Jonathan Morrison。
Austin Evans與Jonathan Morrison是YouTube上以製作各種手機、電腦、科技產品實測影片走紅的3C控，Austin Evans在YouTube上的專頁甚至曾被網友選為十大YouTube最值得關注的科技影片，這兩位專業的科技影片製作人，已經在網路圈累積超過十萬名追隨者。十月七日，兩人不約而同分別上傳iPhone 6s兩款應用處理器的測試影片，雖用不同方法進行測試，但結果卻很一致，台積電效能明顯勝出，省電表現比三星優異得多。
「搭載三星處理器的iPhone效能表現卻比較差，只完全是個巧合……對嗎？」Austin Evans的評語很耐人尋味。就因為Austin Evans與Jonathan Morrison上傳的影片都用了「chipgate」這個詞，讓「晶片門」成了最近網路上剛誕生的最熱門名詞，指稱蘋果同一款手機，卻有不同處理器，效能表現不一致的風波。
台積電穩定量產 擁二十奈米學習曲線優勢
「晶片門」風暴的延燒，不僅讓蘋果主動跳出來滅火，解釋兩款處理器晶片效能差距只有二％至三％，這個事件也意外讓台積電與三星的角力，從枱面下商場上的競爭搶單，直接來到消費者手中進行擂台對決。
對於台積電十六奈米技術完勝三星的十四奈米技術，半導體業內人士多半表示「不意外」。雖然三星的十四奈米製程能生產出比台積電十六奈米體積更小、更具價格優勢的晶片，但將時間推回到上半年，iPhone 6s還沒開始量產前，當時業界就不斷傳出三星十四奈米製程良率低迷的消息。
業內人士透露，「這次台積電晶片效能勝過三星，主要的差異還是在晶片架構的設計。」他口中說的晶片架構設計，牽涉的不只從2D晶片結構走向3D的結構改變，還有在生產製程、晶片設計、電子設計自動化等各方面的經驗累積。
光就晶片生產的經驗累積來看，「台積電在量產十六奈米之前，先量產了二十奈米製程，相較之下，三星是從二十八奈米直接跳躍到十四奈米的製程，台積電一步步累積將製程不斷推進的能力，有學習曲線上的優勢，量產能力絕對比三星好。」一名半導體產業資深分析師直言。
三星價格誘人 是庫克拿來殺價的好工具
時間倒回去年下半年，當外界擔心台積電十六奈米進度落後三星十四奈米，張忠謀曾說：「我很肯定，二○一六年，台積電會把十六奈米市占要回來。」時隔一年多，「晶片門」事件中台積電的勝出，驗證張忠謀對自家製程技術的信心。不過，台積電企業訊息處處長孫又文對於「晶片門」事件表示，事涉客戶不予回應。
事實上，這也是蘋果第一次在同一款手機中，採用不同公司製作的應用處理器。回溯前一代iPhone 6的應用處理器全由台積電製造供應，在更早之前的iPhone，應用處理器則都是由三星製造供貨。
這一次，蘋果執行長庫克決定在同一款手機中採用不同公司生產晶片的原因，不單單只是為了分散供應商供貨上的風險，更是價格上的考量。「庫克一定清楚三星十四奈米一路走來製程良率的狀況，但三星誘人的價格，是庫克拿來與台積電殺價的好工具。」一名不願具名的業內人事直言。
早在今年初業界就曾傳出，台積電因為堅持不降價，因而讓蘋果將大部分iPhone 6s訂單轉往三星的消息。最終，蘋果到底將幾成的訂單給了三星與台積電，至今仍眾說紛紜，但台積電沒有拿下多數訂單是市場共識。會導致這樣的結果，或許能從台積電和三星應用處理器晶片價格一窺究竟，業內人士估計，「三星的晶片比台積電便宜一到兩成。」
儘管「晶片門」事件炒得沸沸揚揚，庫克給台積電與三星的iPhone 6s訂單已大致底定。長期觀察半導體的產業分析師認為，「這次事件後，蘋果未來在處理器訂單分配上，可望對台積電有正向影響，市場已有下一代台積電得到所有訂單的消息。」畢竟，比起成本的些微差距，消費者的感受與支持，對蘋果來說才是最重要的。
