國外貧富差距擴大，是有錢人越賺越多，窮人越賺越少。但台灣卻是富人與窮人的收入都下滑，台灣前一○％的家戶所得十年來只增一八％，遠低於美國、新加坡與韓國，顯示台灣經濟成長動能不足，落入均貧的泥淖。
財政部的說法是，綜合所得稅的申報並未計入移轉性收入、攤販、地下經濟的所得，與實際台灣財富分配有差距，不能作為國內貧富差距的標準。此外，台灣在一四年的吉尼係數（編按：判斷貧富差距的重要指標）為○．三三六，低於國際警戒線的○．四。
經濟體質出現大問題
財政部忙於滅火，要掩蓋貧富差距擴大的事實，但財政部與國內媒體卻忽略另一件也值得注意的事：貧富差距擴大，先進國家皆然，台灣也不例外。但問題是，他國都是富人越富的貧富差距，而台灣則是富人沒更富，窮人卻更窮的貧富差距，顯示台灣經濟體質出現大問題，已經落入富人窮人都是「均貧」的泥淖。
若仔細分析綜合所得稅（不含資本利得，與美、星相同）的統計數字，可以發現，自一一年起，台灣前五％的家戶所得開始下滑。一三年前五％的平均所得為四三七．三萬元，比一一年的四六四．七萬元減少二十七．四萬元，相當於平均每個月少兩萬多元新台幣；而一三年最後五％的平均所得為四．四萬元，比一一年少五千元新台幣，平均每個月少四百多元。
我們來看看美國的家戶所得數字。○八年金融海嘯後，美國前五％與最後二○％的所得都下滑，但一○年之後，兩種級距的所得都回彈，最有錢的五％平均所得從二十八．七萬美元上升到三十二．二萬美元；最窮的二○％平均所得也從一．一萬美元上升到一．二萬美元，顯示整體經濟正在復甦。
同樣的情形也發生在新加坡。根據新加坡統計局的資料，一四年所得前一○％家戶的平均每月收入為三．一萬新幣，比一一年高出三二七五新幣（折合台幣約七萬六千元）；而所得最後一○％的家戶平均每月收入也從一一年一五八一新幣上升到一七七五新幣，上升超過一二％。
只顧分配餅 沒把餅做大
至於台灣最重視的競爭對手韓國，也未如台灣這般慘烈。韓國統計廳將家戶所得等值化（equivalized），並分成五等分。一四年，前二○％的家戶等值化平均每月所得為四一七．八萬韓元，比一一年高出四十二萬韓元；最後二○％家戶等值所得也有成長，從一一年的四十七．八萬韓元增加到一四年的五十一．七萬韓元。
若以長期來看，台灣前一○％的家戶所得，十年來（○四年至一三年）只增加一八％，遠低於新加坡的六四％；而韓國前二○％的家戶所得，從○六年到一四年增加四成，同樣超過台灣。就連已經是高度發展的美國，十年來前五％的家戶所得成長為二二％，在在顯示台灣長期成長動能不足。
自從法國經濟學家皮凱提在一三年推出《二十一世紀資本論》一書後，老百姓對貧富差距的議題就更加關注，固然更能監督政府為所需之人提供福利。然而，台灣經濟問題的根本，在於缺乏成長的可靠動能。討論如何分配餅之外，也要討論如何將餅做大，以免讓台灣繼續陷於均貧的苦痛中。
