致死率四成的MERS，疫情會否如同當年SARS擴散？當年的抗SARS總指揮李明亮認為，台灣在SARS過後，政府重整防疫體系，目前對MERS疫情也在入境航班、機場與社區設下三道防線，只要民眾配合政府的防疫措施，其實MERS並不可怕。
MERS首見於二○一二年，與SARS同為冠狀病毒引起的疾病，中東地區以沙烏地阿拉伯為中心，都處於威脅之下。MERS潛伏期可達十四天，致死率四成，所幸傳染力不及SARS，感染者有些從中東經商、旅遊返國後才發病，也因此韓國與中東雖然相隔甚遙，此次卻成主要疫區。
曾任抗SARS總指揮的前衛生署署長李明亮認為，儘管韓國感染MERS的人數每日增加，但目前世界衛生組織（WHO）對於MERS的定義仍是「有限度人傳人」，也就是要經常、密切地接觸才會傳染，尚未達到「社區性人傳人」程度，也就是一般的交談情況尚不至於傳染。不過，李明亮仍提醒：「是否會發展成『社區性』還不確定，以韓國的案例，是有警訊在朝這方向發展。」
SARS慘痛經歷 台灣付出好幾百億學費
當年參與抗SARS的防疫專家、中研院副院長陳建仁表示，以日前韓國官方公布的病例關係圖來看，確診病例都曾與首例確診患者接觸，「值得注意的是韓國若有三次感染，可能演變為社區感染，到韓國去的人必須提高警覺。」
被首例傳染為二次感染，二次感染者再傳染給其他人則為三次感染。陳建仁說，最「聰明」的病毒就是具有很高的傳染力，可傳染給六十億人，患者未必很嚴重，但病毒卻可不斷繁衍。例如流感病毒，傳染力強但致死率低，MERS是不是朝「高傳染力、低致死率」的方向演變，尚待觀察。
馬偕醫院小兒感染科主治醫師黃瑽寧表示，三次感染有兩種可能性，其一是與二次感染者有近距離接觸，另一個可能性是，二次感染者當中出現「超級傳播者」，「就跟SARS的情況比較像，當時超級傳播者很多，如果二次感染者當中存在超級傳播者，又去傳染給一大群沒跟第一例直接接觸的人，未來恐怕會很棘手，可能在未確診前的一、兩天，又成防疫破口。」
由於首例患者在五月二十日確診後開始隔離，理論上隔離後，首例患者就不會再傳播，依此推估，最長潛伏期十四天過後，也就是六月三日之後的新增病例，不會是由首例傳染，新增病例便極可能是三次感染。「如果目前人數上升的原因，都在於第一例傳染力很強，但沒有再第二波擴散，那（疫情）大概就可以停在這幾天，跟第一例接觸的這些人身上。」黃瑽寧評估。
MERS病毒雖然有人傳人的能力，但過去未大規模流行，是故讓南韓成為全球MERS疫情第三嚴重的國家，僅次於MERS發源地的沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國，關鍵原因恐怕是韓國一開始曾對疫情輕忽，以及警覺性不足，才引起亞洲恐慌。但李明亮與陳建仁都對於韓國後續的修正，給予肯定。
「過去從來沒有相關經驗，民眾不懂、醫生不懂、醫院不懂，幾個不懂加起來，就成了大問題。事後來看，會覺得韓國警覺性不夠，像台灣經歷過SARS，現在警覺性就很高。」李明亮回憶，「SARS那時候，我們付了好幾百億元的學費！」
韓列旅遊警示第二級 醫療院所為集中感染區
陳建仁談及當年抗SARS的SOP（標準作業程序），是要求患者的密切接觸者，包括家人、醫護人員、長照人員都必須自我健康管理，一旦發燒就要隔離、住院，「韓國在這方面沒有做得很好，才會讓個案即使出現發燒症狀，仍出境到香港、廣東。」他認為，韓國因為沒有受到SARS的影響，在疾病管控上較缺乏經驗，初期不知如何密切追蹤MERS接觸者，「早期對於接觸者的追蹤可能有點鬆散，但韓國已意識到並且改正。」
首爾已啟動所有醫療院所的發燒篩檢，台灣也提升首爾旅遊疫情建議等級至第二級：警示（Alert），提醒國人採取加強防護措施，避免前往南韓醫療院所，疾管署亦擬定五大應變策略，包括加強邊境檢疫、加強醫院感染控管、擴充檢驗量能、儲備足量防疫物資及指定應變醫院，全面防範疫情傳入與擴散。
陳建仁指出，依目前案例看來，仍集中院內感染，國人赴韓最好不要進入任何醫療院所，但一般而言，前往韓國受到社區感染的機會不大。
李明亮則提醒國人「做最壞的打算、最好的準備」，「防疫工作最重要的事情就是民眾配合政府發布的資訊和指示，其餘不必要的恐慌，讓社會付出的代價會遠比流行病更高。」SARS的殷鑑不遠。
